Дело № 2-1661/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Ольги Фагимовны к Сафину Артуру Раифовичу о признании не приобретшим права на жилое помещение и прекращении регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании Сафина А.Р., ... года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением в квартире ... дома ... по улице ... в г. Орехово-Зуево Московской области и прекращении регистрации по указанному месту жительства, мотивируя свои требования тем, что о договору дарения является собственником ? доли комнаты №... площадью 15,9 кв.м. и комнаты №... площадью 15,98 кв.м. в квартире ... в доме ... по улице ... в г. Орехово-Зуево. На спорной жилой площади помимо нее зарегистрированы дочь, сын, муж и брат мужа- ответчик по делу. В ... г. по просьбе мужа она дала свое согласие на регистрацию Сафина А.Р. на спорную жилую площадь, при этом ответчик обещал производить оплату за жилье и коммунальные услуги. После регистрации на спорную жилую площадь ответчик в квартиру не вселялся, вещей и имущества не перевозил, в квартире никогда не проживал. Ответчик не несет расходов по оплате за спорное жилое помещение, постоянно проживает по адресу: Московская область, ..., г. ... ул. ... д.... кв..... В настоящее время в семье сложилось тяжелое материальное положение и ей обременительно нести расходы по оплате за жилое помещение за отсутствующего человека.
Представитель Федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Сафин А.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Сафину А.Р. разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.
Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, Сафин А.Р. не намерен пользоваться квартирой и сохранять в ней регистрацию, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Признать Сафина Артура Раифовича,... года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением в квартире ... дома ... по улице ... в г. Орехово-Зуево Московской области.
Настоящее решение является основанием для прекращения факта регистрации Сафина Артура Раифовича,... года рождения, в квартире ... дома ... по улице ... в г. Орехово-Зуево Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Судакова Н.И.