2-611/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н.., при секретаре Евтеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анашкина Валерия Викторовича к ООО «Строймашавтоматизация» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы за период с .... по .... в сумме ...., компенсации за задержу выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с суммы задолженности, а также компенсации морального вреда в размере ... рублей, ссылаясь на то, что работал у ответчика с .... по .... Как в обоснование заявленных требований пояснил, что с .... до даты увольнения ответчик не выплачивал ему заработную плату. Добровольно решить данный вопрос ответчик отказывается.
В судебном заседании от сторон поступило письменное ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения на следующих условиях: ответчик выплачивает ситцу задолженность по заработной плате в размере ... руб. в срок до ... года, а истец отказывается от заявленных требований по взысканию с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
Ответчик с данными условиями мирового соглашения согласен, возражений не имеет.
Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, подписаны Анашкиным В.В. и директором ООО «Строймашавтоматизация». Сторонам разъяснены последствия утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Анашкиным Валерием Викторовичем и ООО «Строймашавтоматизация», по условиям которого стороны пришли к следующему:
1. ООО «Строймашавтоматизация» выплачивает Анашкину Валерию Викторовичу задолженность по заработной плате за период с ... года по ... года в сумме ... (...) рубля ... коп. в срок до ... года.
2. Анашкин Валерий Викторович отказывается от исковых требования по взысканию с ООО «Строймашавтоматизация» компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка на сумму задолженности по зарплате за каждый день просрочки, а также от взыскания компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Анашкина Валерия Викторовича к ООО «Строймашавтоматизация» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда - ПРЕКРАТИТЬ.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.
Судья