Дело №2-417/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «БАНК ...» к Иванову Андрею Юрьевичу, Федотову Антону Андреевичу, Кукушкину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец мотивирует свои требования тем, что Иванов А.Ю. в соответствии с заключенным кредитным договором №... года получил кредит в филиале ОАО «...» в г. Орехово-Зуево в сумме ... руб. на неотложные нужды на срок до ... года включительно под ... годовых. В соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по согласованному графику. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств по кредитному договору было принято поручительство Федотова А.А. и Кукушкина О.В., которые в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договоров поручительства от ... года приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. Истец указывает, что своих обязательств по заключенному кредитному договору Заемщик Иванов А.Ю. не исполняет. По состоянию на ... года за ним образовалась задолженность в общей сумме ... коп., из которых: просроченная задолженность, основной долг – ... коп.; просроченные проценты – ... ... коп.; проценты по просроченному долгу – ... руб. ... коп.; неустойка – ... коп.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и ст.ст. 307,309,323,361,363,809,811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в общей сумме ... коп., из которых: просроченная задолженность, основной долг – ... руб. ... коп.; просроченные проценты – ... коп.; проценты по просроченному долгу – ... руб. ... коп.; неустойка – ... коп. Просит также взыскать с ответчиков расходы по делу в виде госпошлины в сумме ... коп.
В судебном заседании полномочный представитель истца ... исковые требования полностью поддержал.
Ответчики Иванов А.Ю., Федотов А.А. и Кукушкин О.В. в судебном заседании исковые требования признали частично и пояснили, что не оспаривают факт наличия задолженности по кредитному договору, однако считают завышенной сумму неустойки, а также необоснованной сумму комиссии за проведение банковских операций.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком Ивановым А.Ю. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Иванов А.Ю. получил кредит в сумме ... руб. на неотложные нужды на срок до ... года с уплатой ... годовых. Судом установлено, что сумму кредита в размере ... руб. заемщик Иванов А.Ю. получил от истца, однако, своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов и неустойки не выполняет. Указанные обстоятельства, кроме пояснений представителя истца и исследованных судом материалов дела по существу не отрицаются и ответчиками.
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно, начиная с ... года в соответствии с графиком (приложение №1 кредитного договора). До момента предоставления кредита Заемщик уплачивает Банку комиссию за проведение кредитных операций и ведение кредитного дела в размере ... от суммы предоставленного кредита, но не менее ... руб.
Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности на начало дня в период с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчиваются днем возврата кредита включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Объяснениями представителя истца, признанием ответчиков, а также исследованными судом материалами дела подтверждено, что своих обязательств по заключенному вышеуказанному кредитному договору ответчик Иванов А.Ю. не исполнил, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность по кредиту в сумме ... коп., из которых: просроченная задолженность, основной долг – ... коп.; просроченные проценты – ... коп.; проценты по просроченному долгу – ... коп.; неустойка – ... руб. ... коп.
По условиям кредитного договора, заключенного между истцом и Ивановым А.Ю. последний предоставил поручительство Федотова А.А. и Кукушкина О.В.
В соответствии со ст.ст.361,363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В данном случае по условиям заключенного между истцом и Ивановым А.Ю. кредитного договора такая субсидиарная ответственность поручителей не предусмотрена, поэтому суд находит обоснованными доводы истца о солидарной ответственности поручителей и заемщика по вышеназванному кредитному договору.
По вышеизложенным мотивам суд не может принять во внимание возражения ответчиков о том, что при заключении кредитного договора Иванова А.Ю. с истцом были ущемлены и нарушены его права потребителя, что истцом начислена чрезмерно большая неустойка, а сам договор не соответствует действующему законодательству.
Согласно ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.
В силу положений ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.
Заключая кредитный договором с истцом на предусмотренных в нем условиях, Заемщик Иванов А.Ю. реализовал гарантированное ему законом право свободы договора, действовал исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязан в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства. Поскольку этих обязательств заемщик Иванов А.Ю. не исполнил, он, как и поручители обязаны выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного кредитного договора в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Иванова Андрея Юрьевича, Федотова Антона Андреевича, Кукушкина Олега Владимировича в пользу ОАО «БАНК ...» задолженность по кредитному договору от ... года №... ПК в общей сумме ... коп., из которых: просроченная задолженность, основной долг – ... коп.; просроченные проценты – ... коп.; проценты по просроченному долгу – ... коп.; неустойка – ... коп.
Взыскать с Иванова Андрея Юрьевича, Федотова Антона Андреевича, Кукушкина Олега Владимировича в пользу ОАО «БАНК ...» солидарно расходы, понесенные истцом по настоящему делу в виде уплаты госпошлины в сумме ... коп.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН
...