Дело № 2-1150/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.
при секретаре Дроздовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньковой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Конькова Н.Г., Конькова Г.Г. к Администрации городского поселения Дрезна о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Конькова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Конькова Н.Г., Коньков Г.Г. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Дрезна, о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что им на праве собственности принадлежит комната № 2 по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ... ..., д. ... кв. ... по 1/3 доле каждому. В указанной коммунальной квартире, в комнате № 1 проживала и была зарегистрирована Липнягова Л.П.Решением Орехово-Зуевского городского суда от ... года Липнягова Л.П. была объявлена умершей. На основании Постановления Администрации городского поселения Дрезна от ... года им была предоставлена освободившаяся комната. Просят прекратить за ними права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на комнату № 2 по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ..., д. ... кв. ...; прекратить право муниципальной собственности городского поселения Дрезна на комнату № 1 по вышеуказанному адресу, и признать за ними право собственности на квартиру № ... д. ... по ул. ..., г. ... по 1/3 доли за каждым.
В судебном заседании Морозкина Е.В., действуя по доверенности от имени истцов – Коньковой Е.В., Конькова Г.Г., от исковых требований к Администрации городского поселения Дрезна о признании права собственности на жилое помещение отказалась, поскольку данный вопрос разрешается с Администрацией городского поселения Дрезна во внесудебном порядке, путем заключения договора купли-продажи комнаты № 1 по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ..., д. ... кв. .... Просит производство по делу прекратить.
Судом, представителю истцов – Морозкиной Е.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя истцов – Морозкиной Е.В. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Коньковой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Конькова Н.Г., Конькова Г.Г. к Администрации городского поселения Дрезна о прекращении за Коньковой Е.В., Коньковым Г.Г., Коньковым Н.Г. права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на комнату № 2 по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., о прекращении права муниципальной собственности городского поселения Дрезна на комнату № 1 по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., и признании за Коньковой Е.В., Коньковым Г.Г., Коньковым Н.Г. право собственности на квартиру № ... в д. ... по ул. ..., г. ... по 1/3 доли за каждым, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.
Судья: