РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Бекловой Ж.В.,
при секретаре Морозовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свислоцкой Нины Васильевны к Администрации сельского поселения Горское и Ганькиной Наталье Алексеевне о признании права собственности и реальном разделе жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Изначально истец обратился к ответчикам с иском о признании права собственности на самовольно возведенные строения при доме ... в деревне ... ... района ... области. В судебном заседании истец дополнил свои требования требованием о реальном разделе дома. Свислоцкая Н.В. требования поддержала и пояснила, что ей на праве собственности на оснований договора дарения от ... года принадлежит ... доля дома. Другая доля дома принадлежит Ганькиной НА. на основании свидетельства о праве на наследство»по завещанию от ... года. Между собственниками сложился порядок пользования, по которому она пользуется передней фасадной частью дома и хозяйственными постройками, находящимися в левой части земельного участка, а Ганькина Н.А. пользуется зафасадной частью дома и хозяйственными постройками справа. К своей части дома она самовольно пристроила холодную пристройку (...), веранду (...), мансарду (...). Постройки возведены на земельном участке, площадью ... га, принадлежащем ей на праве собственности. Никому из соседей возведенные постройки не мешают. Каждая часть дома имеет изолированный вход. Часть дома, принадлежащая Ганькиной Н.А., выходит на её земельный участок, площадью ... кв. м. Никаких перепланировок в доме при реальном разделе не требуется. Истец просит прекратить право общей долевой собственности на дом, произвести реальный раздел дома, признать право собственности на самовольно возведённые постройки.
Администрация сельского поселения Горское просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает в удовлетворении иска.
Ответчик Ганькина Н.А. иск признала. Фактически дом реально разделен. Каждый из собственников пользуется изолированной частью дома, имеющей свой вход и располагающейся на своем земельном участке. Она пользуется зафасадной частью дома (...) и сараем (...). Самовольные постройки Свислоцкой Н.В. ей не мешают.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиками. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При реальном разделе общего имущества право общей долевой собственности прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Свислоцкой Нины Васильевны удовлетворить.
Произвести реальный раздел дома ... в деревне ... ... района ... области, выделив в собственность Свислоцкой Нине Васильевне фасадную частью жилого дома: жилую пристройку (...), хозяйственные постройки и сооружения: баню (...), баню с предбанником (... и ...), сараи (...), погреб с надземной и подземной частью (...), летнюю кухню (...), гаражи (...), колодец (...), туалет (...), погреб - подземная часть (...); выделить в собственность Ганькиной Наталье Алексеевне зафасадную часть жилого дома: жилой дом (...) и хозяйственную постройку - сарай (...).
Прекратить право общей долевой собственности-Свислоцкой Нины Васильевны и Ганькиной Натальи Алексеевны на дом ... в деревне ... ... ... области.
Признать за Свислоцкой Ниной Васильевной право собственности на самовольно возведённые строения: мансарду (...), холодную пристройку (...), веранду (...), расположенные в деревне ... ... района ... области, дом ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: