Дело № 2-1645/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.
при секретаре Дроздовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрыдневой Л.Я. к ООО «Ник Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Добрыднева Л.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Ник Строй» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с ... года она работала в ООО «Ник Строй» в должности инженера-сметчика. На основании приказа № 6 от ... года должность – инженера-сметчика была исключена из штатного расписания, в связи с чем, она была предупреждена о предстоящем сокращении. ... года ей было вручено уведомление о предстоящем увольнении по п. 2 ст. 81 ТК РФ с ... года. Приказом № 7 от ... года с ... года по ... год ей установлен неполный рабочий день – 2 часа с режимом работы с 10 до 12 часов с оплатой за фактически отработанное время. С ... года по ... ... года ей не выплачена заработная плата, и компенсация за отпуск и выходное пособие. Просит взыскать с ООО «Ник Строй» в ее пользу заработную плату за период с ... года по ... года в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В судебном заседании Добрыднева Л.Я. от исковых требований к ООО «Ник Строй» о взыскании заработной платы за период с ... ... года по ... года в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей отказалась, поскольку ... года ответчик выплатил ей задолженность в полном объеме, имущественных претензий к ООО «Ник Строй» она не имеет. Просит производство по делу прекратить.
Судом, истцу – Добрыдневой Л.Я. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца Добрыдневой Л.Я. от иска не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Добрыдневой Л.Я. к ООО «Ник Строй» о взыскании заработной платы за период с ... года по ... года в размере ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.
Судья: