Дело №2-1472/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Поляковой Диане Григорьевне, Полякову Владиславу Юрьевичу, Полякову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец мотивирует свои требования тем, что ... года с индивидуальным предпринимателем Поляковой Д.Г. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк принял на себя обязательство выдать Поляковой Д.Г. кредит в сумме ... руб. на приобретение автотранспорта, сроком погашения кредита до ... года. Полякова Д.Г. обязалась погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся банку платежи в соответствии с кредитным договором. Процентная ставка по заключенному кредитному договору установлена в размере ... годовых. ... года с Поляковой Д.Г. было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, в результате чего процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ... годовых. ... года между истцом и Поляковой Д.Г. было заключено дополнительное соглашение №2 к кредитному договору, в результате чего процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ... годовых.
Истец указывает, что свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчица Полякова Д.Г. своих обязательств по заключенному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, а именно: с ... года не осуществляет погашение основного долга и оплату процентов в полном объеме.
Условиями кредитного договора предусмотрены основания для досрочного исполнения Заемщиком своих обязательств, в том числе основаниями для досрочного исполнения являются не получение банком любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором и ухудшение или угроза ухудшения финансового состоянии Заемщика.
... года Поляковой Д.Г. было предъявлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако, до настоящего времени она не погашена. По состоянию на ... года сумма задолженности составляет ... руб. ... коп., в том числе, ... руб. – сумма просроченного основного долга, ... руб. – проценты за пользование денежными средствами, ... руб. – пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу, ... руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.
Истец считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании ст. 811 п.2 ГК РФ имеются достаточные основания для досрочного взыскания с Заемщика всей суммы долга, начисленных процентов и комиссий, пени и штрафов.
Указывает, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Поляковым В.Ю. и Поляковым Ю.Н., а также договоры залога транспортных средств – двух автобусов ... года выпуска.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил в исковом заявлении взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную стоимость в размере рыночной стоимости, указанной в заключениях оценщика.
В судебном заседании полномочный представитель истца ... требования уточнила и пояснила, что ко дню рассмотрения дела Поляковой Д.Г. внесены денежные средства в счет погашения задолженности, поэтому размер исковых требований истец уменьшает до ... коп. и просит взыскать данную сумму по основаниям, перечисленным в исковом заявлении.
Полякова Д.Г., ее представитель ... а также Поляков В.Ю. исковые требования признали частично. Не оспаривают факта наличия задолженности перед истцом по заключенному ... года кредитному договору, однако считают завышенными размеры неустойки в сумме ... руб., поэтому просят уменьшить данные неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ, а также отменить меры обеспечения иска принятые в отношении автобуса ... года и двухкомнатной квартиры в г. ... по адресу: ул. ... дом №... квартира №....
Ответчик Поляков Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... года истец заключил с индивидуальным предпринимателем Поляковой Д.Г. кредитный договор №..., по условиям которого банк принял на себя обязательство выдать Поляковой Д.Г. кредит в сумме ... руб. на приобретение автотранспорта, сроком погашения кредита до ... года. Полякова Д.Г. обязалась погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся банку платежи в соответствии с кредитным договором. Процентная ставка по заключенному кредитному договору установлена в размере ... годовых. ... года с Поляковой Д.Г. было заключено дополнительное соглашение №... к кредитному договору, в результате чего процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ... годовых. ... года между истцом и Поляковой Д.Г. было заключено дополнительное соглашение №2 к кредитному договору, в результате чего процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ... годовых.
Объяснениями представителей сторон, ... а также исследованными судом материалами дела подтверждено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчица Полякова Д.Г. своих обязательств по заключенному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, а именно: с ... года не осуществляла погашение основного долга и оплату процентов в полном объеме.
Между тем, условиями кредитного договора предусмотрены основания для досрочного исполнения Заемщиком своих обязательств, в том числе основаниями для досрочного исполнения являются не получение банком любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором и ухудшение или угроза ухудшения финансового состоянии Заемщика.
... года истец предъявил Поляковой Д.Г. требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако, до настоящего времени она не погашена. По состоянию на ... года сумма задолженности составляет ... коп., в том числе, ... ... руб. – сумма просроченного основного долга, ... руб. – проценты за пользование денежными средствами, ... руб. – пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу, ... руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.
По состоянию на ... года размер задолженности составлял ... коп., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование денежными средствами, ... руб. – пени на сумму просроченной задолженности по процентам, ... руб.- пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу, ... руб. – пени на сумму просроченной задолженности по процентам. Кроме этого, истец понес также расходы в сумме ... руб. на составление отчета оценщиком об оценке заложенного имущества.
По состоянию на ... года размер задолженности уменьшился на сумму ... руб., дополнительно внесенных Поляковой Д.Г., что признала представитель истца ...., пояснившая, что остаток задолженности составляет ... коп.
Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании ст. 811 п.2 ГК РФ имеются достаточные основания для досрочного взыскания с Заемщика всей суммы долга, начисленных процентов и комиссий, пени и штрафов.
Из содержания заключенного сторонами кредитного договора усматривается, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются ст.ст.819-821 ГК РФ. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить кредит заемщику на условиях и в размере, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора Полякова Д.Г. своих обязательств по этому договору надлежащим образом не исполняла и с ... года не осуществляла погашение основного долга и оплату процентов, что не оспорено ответчиками в настоящем слушании.
Согласно п.6.1 кредитного договора просроченной задолженностью заемщика перед банком считается любой предусмотренный кредитным договором платеж, не оплаченный заемщиком в сроки, предусмотренные кредитным договором. В данном случае наличие просроченных платежей подтверждается выпиской по ссудному счету, подвергать сомнению которую у суда не имеется оснований.
Суд считает, что за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Из положений п.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из заключенного между сторонами кредитного договора также усматривается, что предусмотрена ответственность за нарушение ответчиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов. В таком случае ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Основаниями для досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору являются в том числе, не получение банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, а также ухудшение или угроза ухудшения финансового состояния заемщика (п.п.8.1.1, 8.1.6 договора).
В соответствии со ст.ст.309.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных в законе, которые по данному делу отсутствуют.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Поляковым В.Ю. и Поляковым Ю.Н., а также договоры залога транспортных средств – двух автобусов ... года выпуска.
С учетом размера оставшейся задолженности Поляковой Д.Г. перед истцом суд считает возможным обратить взыскание на один из автобусов ... а именно, на автобус ... года выпуска, стоимостью ... руб., которая значительно превышает сумму задолженности, поэтому будут обеспечены и защищены права истца при обращении взыскания на данное заложенное имущество.
В силу ст.348 ГК РФ).
С доводами Поляковой Д.Г. и ее представителя о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не может согласиться, поскольку ее размер вытекает из заключенного сторонами договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 8342 руб. 85 коп.
На основании изложенного, ст.ст.309,310,323,346,348,353,363,351,811,819-821 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно: с индивидуального предпринимателя Поляковой Дианы Григорьевны, Полякова Владислава Юрьевича, Полякова Юрия Николаевича в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору №... года в сумме ... руб. ... коп., в том числе: проценты за пользование денежными средствами в сумме ... руб., пени на сумму просроченной задолженности по процентам в сумме ... руб., пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу в сумме ... руб., пени на сумму просроченной задолженности по процентам в сумме ... руб., затраты на оценку заложенного имущества в сумме ... руб., а также расходы по госпошлине в сумме ... коп., а всего взыскать, таким образом, ... руб. ... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога автотранспортного средства № ?-18 от 21.05.2008 года, заключенного между ОАО «...» и Поляковой Д.Г. – автобус ... года выпуска, ПТС ..., путем продажи данного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.
...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН