Дело №2-1516/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Мосолову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец мотивирует свои требования тем, что Мосолов Е.В. в соответствии с заключенным кредитным договором №... от ... года получил кредит в Орехово-Зуевском ОСБ РФ ... в сумме ... руб. на ... месяцев с уплатой ... годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов. В случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.7.договора). Однако заемщик своевременно не погашает кредит и проценты по нему. Истец указывает, что по состоянию на ... года образовалась задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп., из которых: неустойка по просроченным процентам – ..., ... руб.; неустойка по просроченной ссуде – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; начисленные проценты – ... руб.; срочные проценты – ... руб.; просроченная задолженность – ... руб.; основной долг за февраль ... года – ... руб. и основной долг за март ... года – ... руб.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и ст.ст. 307,309,310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по делу в виде госпошлины в сумме ... руб.
В судебном заседании полномочный представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что вопрос о реструктуризации долга для ответчика может быть решен в порядке исполнения судебного решения.
Ответчик Мосолов Е.В. признал факт наличия задолженности и пояснил, что она образовалась по уважительной причине, связанной с тем, что он длительное время не мог найти работу после сокращения его должности с предыдущего места работы.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... в соответствии с заключенным кредитным договором №... от ... года получил кредит в Орехово-Зуевском ОСБ РФ №... в сумме ... руб. на срок ... месяцев с уплатой ... годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов. В случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.7.договора). Однако заемщик своевременно не погашает кредит и проценты по нему в связи с чем по состоянию на ... года образовалась задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп., из которых: неустойка по просроченным процентам – ... руб.; неустойка по просроченной ссуде – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; начисленные проценты – ... руб.; срочные проценты – ... руб.; просроченная задолженность – ... руб.; основной долг за февраль ... года – ... руб. и основной долг за март ... года – ... руб.
Согласно п.п. 4.4; 5.3.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных в законе, которые по данному делу отсутствуют. Поскольку ответчик не исполняет обязательств, предусмотренных заключенным с ним истцом договором, суд считает заявленные по иску требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что касается вопроса о реструктуризации долга, то стороны не лишены права решить его в порядке исполнения судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мосолова Евгения Викторовича в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме ... из которых: неустойка по просроченным процентам – ... неустойка по просроченной ссуде – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; начисленные проценты – ... руб.; срочные проценты – ... руб.; просроченная задолженность – ... руб.; основной долг за ... года – ... руб. и основной долг за март ... года – ... руб. и расходы по госпошлине в сумме ... коп., а всего взыскать, таким образом, ... коп.
Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в окончательной форме ... года.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН