Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Барабановой М.Е., с участием адвоката Орехово-Зуевского Филиала МОКА Ерошиной С.В.,
при секретаре Воронковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймярдянова Шамиля Мансуровича и Брусковой Натальи Алексеевны к Шаймярдяновой Лиане Михайловне и Амаровой Басе Мераловне о признании не приобретшими права на жилое помещение и прекращении регистрации по месту прописки,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились к ответчикам с иском о признании не приобретшими права на жилое помещение и прекращении регистрации по месту прописки по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ..., д...., кв....
В судебном заседании Шаймярдянов Ш.М. исковые требования поддержал, пояснив, что он и его сестра Брускова Н.А. зарегистрированы и проживают по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ..., д.... кв.... .... истец заключил брак с Шаймярдяновой Л.М. прописал ее на своей жилой площади. Ее дочь Амарову Б.М. он на своей жилплощади не прописывал. После регистрации Шаймярдяновой Л.М., последняя по месту прописки не проживала и убыла в неизвестном направлении.
Через 3 года истцу стало известно, что ответчица без его и его сестры разрешения прописала на их жилплощади свою дочь, Амарову Б.М. ....р. ....р. брак между истцом и ответчицей был расторгнут в отсутствие Шаймярдяновой Л.М.
Ответчица и ее дочь около 10 лет не проживали по месту регистрации, не производят оплату за коммунальные услуги, никаких родственных отношений между сторонами нет.
Просил признать Шаймярдянову Лиану Михайловну и Амарову Басе Мераловну не приобретшими право на жилое помещение по адресу: Московская обл., г. Орехово-Зуево, ..., д..., кв. ..., прекратить их регистрацию по месту прописки.
Истица Брускова Н.А. поддержала исковые требования, пояснив, что брак между ее братом и ответчицей был фиктивным.
Представитель ответчика адвокат Ерошина С.В., назначенный судом для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, пояснил, что процессуальные права ответчика соблюдены, просил вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель ОУ ФМС России по Московской области в г. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.
Свидетель Мелихова А.Д. в судебном заседании показала, что является соседкой истцов, знает их с детства. О том, что Шаймярдянов Ш.М. заключил брак, ей известно. Ответчики никогда в квартире по адресу Московская область, г. Орехово-Зуево, 2 ..., д. ..., кв. ... не проживали, в нее не вселялись, их вещей там нет. Жену истца и ее дочь никогда не видели соседи.
Свидетель Акимов Е.А. показал, что проживает в коммунальной квартире вместе с истцами восемь лет. Он никогда не видел в квартире ответчиков, они в квартире не проживали. Их вещей в ней нет.
Свидетель Айсина В.И. показала, что семью истцов знает давно. Ей недавно стало известно о том, что Шаймярдянов Ш.М. заключил брак. Она не видела свадьбы, ответчица- Шаймярдянова Л.М. никогда не вселялась в квартиру, ее дочь также в квартире никогда не проживала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
Шаймярдянов Ш.М. и Брускова Н.А. зарегистрированы и проживают по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ... ... д... кв.... .... истец заключил брак с Шаймярдяновой Л.М. прописал ее на своей жилой площади. Амарова Б.М. как несовершеннолетний ребенок ответчицы была прописана в квартире истцов.
После регистрации Шаймярдянова Л.М. и ее дочь Амарова Б.М. по месту прописки не проживали, не вселялись. ....р. брак между истцом и ответчицей был расторгнут в отсутствие Шаймярдяновой Л.М.
Ответчики никогда не проживали по месту регистрации, не производят оплату за коммунальные услуги, никаких родственных отношений между сторонами нет.
Изложенные факты подтверждаются справкой ... по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району, согласно которой подтверждается факт не проживания ответчиков в квартире истцов, установить место жительства ответчиков не представилось возможным.
Согласно показаниям свидетелей Мелиховой А.Д., Акимова Е.А., Айсиной В.И. ответчики не вселялись в квартиру истцов и никогда в ней не проживали.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Ст. 67 ЖК РФ предусматривает, что наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение иных лиц. Ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит совместно проживающих с ним его супруга, детей, родителей нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В судебном заседании было установлено, что ответчики с момента регистрации по адресу Московская область г. Орехово-Зуево, ... ..., д...., кв. ... фактически не проживают, никогда не вселялись.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 67,69 ЖК РФ, ст.195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаймярдянова Шамиля Мансуровича и Брусковой Натальи Алексеевны удовлетворить.
Признать Шаймярдянову Лиану Михайловну и Амарову Басе Мераловну не приобретшими права на жилое помещение по адресу: Московская обл., г. Орехово-Зуево, ..., д..., кв. ...
Настоящее решение является основанием для прекращения факта регистрации Шаймярдяновой Лианы Михайловны и Амаровой Басе Мераловны по месту жительства по адресу Московская обл., г. Орехово-Зуево, ..., д.... кв. ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: