№ 2-2596/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижова Юрия Ивановича к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что в 1998 году самовольно построил гараж в ГПК «Парковский» на земельном участке, отведенном ГПК «Парковский» в бессрочное пользование. Согласно справки ГПК «Парковский» № ... от .... указанный гаражный бокс за №... принадлежит ему по праву собственности, поскольку паевые взносы внесены полностью .... В настоящее время он пользуется гаражом, осуществляет за ним необходимый уход, оплачивает налоги, вносит членские взносы. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.222 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж - лит.... № ... в ГПК «Парковский» по ... ... .... Представитель истца (по надлежащей доверенности Горлицына М.Н.) в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - Администрации городского округа Орехово-Зуево (по надлежащей доверенности Мелешина Е.А.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, полномочный представитель ответчика подтвердила своё заявление о признании иска.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что Чижов Юрий Иванович, как член ГПК «Парковский», является собственником кирпичного гаража с железобетонным подвалом, общей площадью ... кв.м, в том числе, гараж - ... кв.м, подвал - ... кв.м, по адресу: ..., ..., ..., ГПК «Парковский», гараж № ..., на основании справки ГПК «Парковский» № ... от .... Согласно данной справке, Чижов Ю.Н. является членом ГПК «Парковский» и ему принадлежит на праве собственности гаражный бокс № ... по ул..... Паевые взносы в сумме внесены ею полностью ....
В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают на него право собственности.
Из представленной суду справки из Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Орехово-Зуево от .... № ... следует, что гараж № ... лит...., общей площадью ... кв.м, расположенный в ГПК «Парковский» не нарушает планировочную структуру территории.
Таким образом, истец Чижов Ю.Н., являясь членом гаражного кооператива, полностью внесший паевой взнос на гараж, приобрел на него право собственности.
Суд считает возможным признание иска представителем ответчика принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чижова Юрия Ивановича удовлетворить.
Признать за Чижовым Юрием Ивановичем право собственности на гараж № ... лит...., общей площадью ... кв.м, в ГПК «Парковский» по ... ... ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.