2-2400/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием истцов Ушакова К.С., Ушакова А.С.,
представителя ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Мелешиной Е.А.,
третьего лица Ушаковой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Ушакова Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова К.С. и Ушакова А.С. к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности, за каждым по 1/3 доле, на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево, ..., ..., ....
В судебном заседании истцы пояснили, что спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Ушакову А.С. (доля в праве 1/6), Ушакову Д.К. (доля в праве 1/6) и Ушаковой О.Д. (доля в праве 2/3). Ушакова О.Д. ... года. Они /истцы/ как наследники первой очереди приняли наследство после смерти их матери Ушаковой О.Д., обратившись своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Право собственности Ушаковой О.Д. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Свидетельство о праве на наследство им не выдали, поскольку у них отсутствует подлинное первоначальное регистрационное удостоверение, выданное Орехово-Зуевским бюро технической инвентаризации.
Представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Мелешина Е.А. иск признала.
Третье лицо Ушакова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Ушакова Д.К., не возражала против удовлетворения требований истцов.
Ушаков Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истцов.
Выслушав объяснение истцов, признание иска представителем ответчика, мнение третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Ушакова Константина Сергеевича и Ушакова Александра Сергеевича.
Признать за Ушаковым Константином Сергеевичем и Ушаковым Александром Сергеевичем право общей долевой собственности, за каждым по 1/3 доле, на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево, ... в порядке наследования после смерти матери Ушаковой Ольги Дмитриевны, умершей ... года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Веселова О.М.