2-2215\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Калинович Е.В.,
с участием истицы Галаниной В.Н.,
представителя ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Кочковой Т.Л.,
третьего лица Рузановой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галаниной В.Н. к Администрации городского округа Орехово-Зуево о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Галанина В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево о сохранении жилого помещения Лит.Б, находящегося по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево, ... в переустроенном и перепланированном состоянии.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево, ..., ..., а именно: Лит.Б, б в переустроенном и перепланированном состоянии, общей площадью жилого помещения 104,4 кв.м., жилой – 67,4 кв.м., пояснив, что она является собственником ? доли домовладения Лит.А, А1, А2, а, Б, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также единоличным собственником Лит.б, Г7 на основании решения мирового судьи от ... года. В жилом помещении были произведены самовольно переустройство и перепланировка. В настоящее время все необходимые согласования имеются.
Представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Кочкова Т.Л. иск признала.
Третье лицо Рузанова Л.И. не возражала против удовлетворения данных требований, ссылаясь на то, что ей принадлежит ? доли спорного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство.
Выслушав объяснение истицы, признание иска представителем ответчика, мнение третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание полномочным представителем ответчика иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Галаниной Валентины Николаевны.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево, ..., ..., а именно: Лит.Б, б в переустроенном и перепланированном состоянии общей площадью жилого помещения 104,4 кв.м., жилой – 67,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Веселова О.М.