№ 2-2269/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торбова Сергея Васильевича к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на земельный участок и самовольные строения,
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ... года на основании решения исполкома Орехово-Зуевского городского Совета депутатов трудящихся №... он получил под индивидуальное строительство земельный участок, расположенный по адресу: .... На данном земельном участке был построен жилой дом, которому был присвоен почтовый адрес с номером .... Впоследствии к дому были возведены пристройки – жилая лит...., холодные лит.... и лит...., а так же хозяйственные строения – лит...., лит...., лит...., лит..... Истцом было произведено межевание земельного участка, в результате чего площадь земельного участка в настоящее время составляет ... кв.м. Истцом произведены согласования с соседями и Управлением архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Орехово-Зуево. Ссылаясь на эти обстоятельства истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м расположенный по адресу: ... а так же право собственности на жилую пристройку - лит...., холодную пристройку - лит...., баню - лит...., расположенные на вышеуказанном земельном участке. В судебном заседании представитель истицы (по надлежащей доверенности Слезка Г.Д.) поддержала заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика - Администрации городского округа Орехово-Зуево (по надлежащей доверенности Кевбрин Н.К.) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, полномочный представитель ответчика подтвердил своё заявление о признании иска.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Торбова Сергея Васильевича удовлетворить.
Признать за Торбовым Сергеем Васильевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать за Торбовым Сергеем Васильевичем право собственности на жилую пристройку - лит...., холодную пристройку - лит...., баню - лит.... расположенные на земельном участке с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.