№ 2-2328/10
РЕШЕНИЕ - заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Поморцеве Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Федорович Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенный автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился к ответчице Федорович Н.А. с иском, в котором, просил взыскать задолженность по кредиту в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг специалиста по оценке заложенного имущества в сумме ... руб. и расходы по госпошлине в сумме ... руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль ... 2007 года выпуска, цвет черный, номер двигателя ..., номер кузова ..., ..., ПТС ..., установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере ... руб., согласно отчета об оценке ООО «Эксперт-Коммерц» № ... от .... Мотивирует свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № ... от ...., заключенным между истцом и ответчицей, последней был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до .... на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита .... с ответчицей заключён договор залога автотранспортного средства № ..., согласно п.2.1 которого, ответчица передала истцу в залог приобретенный автомобиль ... 2007 года выпуска. Ответчица не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время задолженность составляет ... руб., из них основной долг – ... руб., проценты за пользование денежными средствами – ... руб., пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу - ... руб., пени на сумму просроченной задолженности - ... руб., штраф за образование ссудной задолженности ... руб. В судебном заседании представители истца (по надлежащей доверенности Сорокина С.С. и Королькова И.В.) исковые требования поддержали.
Ответчица Федорович Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, иск не оспорила. Представитель истца настаивает на рассмотрении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
... года Федорович Наталья Александровна заключила кредитный договор № ... с ОАО «БИНБАНК» и получила в кредит в размере ... руб. на приобретение автомобиля на срок до ... года с уплатой ... % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. В случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в следующем порядке: штраф в размере ... руб. за первый день просрочки, пеню в размере ... % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. (п.6.2. кредитного договора). В обеспечение кредитного договора был оформлен договор залога транспортного средства № ... от ...., в соответствии с которым, Федорович Н.А. передала в залог ОАО «БИНБАНК» автомобиль марки ... 2007 года выпуска, цвет черный, номер двигателя ... номер кузова ..., ..., паспорт технического средства (ПТС) ..., выдан ....
В данном случае по делу установлено, что Федорович Н.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета составляет ... руб., а именно: основной долг – ... руб., проценты за пользование денежными средствами – ... руб., пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу - ... руб., пени на сумму просроченной задолженности - ... руб., штраф за образование ссудной задолженности ... руб.
Истец вправе предъявить к ответчице требования о возврате суммы кредита и процентов в размере ... руб.
В силу пунктов 5.1.1, 8.1.1, 8.3 указанного кредитного договора № ... от .... кредитор, в случае неисполнения заемщиком какого-либо из своих договорных обязательств, в том числе, не получение кредитором любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором, имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств, а заемщик обязан досрочно погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, а также иные платежи, предусмотренные условиями настоящего договора. При этом, кредитор имеет право взыскать задолженность, в том числе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество либо удовлетворить свои требования за счет имущества поручителя.
Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Таким образом, по смыслу указанных норм, требования банка как залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, при этом, суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога.
Из представленного суду экспертного заключения на основании отчета об оценке № ... от .... ООО «Эксперт-Коммерц», рыночная стоимость объекта оценки – автомобиля ..., 2007 года выпуска, по состоянию на ... года с учетом округления составляет ... руб.
В связи с изложенным, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в размере, указанном в заключении ООО «Эксперт-Коммерц» № ... от .... - ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состояли в расходах по оплате услуг специалиста по оценке заложенного имущества в сумме 3000 руб. и оплаченной государственной пошлине в сумме 7 355,47 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,309-310,348-350,809,811,819 ГК РФ, ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», ст.ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Федорович Натальи Александровны, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредиту в сумме ... руб., расходы по оплате услуг специалиста по оценке заложенного имущества в сумме ... руб. и государственную пошлину в размере ... руб., а всего взыскать ... руб. (...).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., 2007 года выпуска, цвет черный, номер двигателя ..., номер кузова ..., ..., паспорт технического средства (ПТС) ..., выдан ...., принадлежащий на праве собственности Федорович Наталье Александровне, установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере ... (...) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: Сургай С.А.