о признании права собственности



2-1214/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Гнилкиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташковой Нины Владимировны к Бутузовой Елене Александровне и Бодрову Сергею Александровичу о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ... года умер ее бывший муж Бодров Александр Фадеевич. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № ..., расположенный по адресу: Московская область Орехово-Зуевский район г. ... ГСК «...». Другая 1/2 доля на праве собственности принадлежит истцу на основании решения Мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ... года. Так как умер бывший муж истицы, то она понесла необходимые расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им. Требования о возмещении таких расходов могут быть предъявлены до принятия наследства к наследственному имуществу. После его смерти никто из наследников в наследство не вступил. Предполагаемыми наследниками могут быть его дети: Бутузова Елена Александровна и Бодров Сергей Александрович. Но наследство они принимать не собираются. Истец является единственным фактическим владельцем гаражного бокса № ... расположенного по адресу: Московская область Орехово-Зуевский район г. ... ГСК «...». После смерти Бодрова Александра Фадеевича истец фактически владеет наследственным имуществом, продолжая пользоваться гаражным боксом № ..., как единственный фактический владелец. Истец пользовалась и в настоящее время продолжает пользоваться указанным гаражом, осуществляет за ним необходимый ремонт и уход, тем самым поддерживает его в надлежащем техническом состоянии, пригодным для использования по прямому назначению, несет все необходимые расходы по его содержанию, оплачивает все необходимые налоги и платежи. Требований к истцу и наследственному имуществу никто не предъявлял. Поэтому истец просит суд исключить после смерти Бодрова Александра Фадеевича, умершего ... года, из наследственного имущества право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс № ... расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район г. ... ГСК «...» и признать за ней после смерти Бодрова Александра Фадеевича, умершего ... года, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс № ..., расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ... ГСК «...».В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчик Бутузова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно сообщила суду, что она иск признает. Ответчик Бодров С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.

Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ... года умер бывший муж истца - Бодров Александр Фадеевич. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № ..., расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район г. ... ГСК «...».

Другая 1/2 доля на праве собственности принадлежит истцу на основании решения Мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ... года. Так как умер бывший муж истицы, то она понесла необходимые расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им. Требования о возмещении таких расходов могут быть предъявлены до принятия наследства к наследственному имуществу.

После его смерти никто из наследников в наследство не вступил. Предполагаемыми наследниками могут быть его дети: Бутузова Елена Александровна и Бодров Сергей Александрович. Но наследство они принимать не собираются. Истец является единственным фактическим владельцем гаражного бокса № ... расположенного по адресу: Московская область Орехово-Зуевский район г. ... ГСК «...». После смерти Бодрова Александра Фадеевича истец фактически владеет наследственным имуществом, продолжая пользоваться гаражным боксом № ..., как единственный фактический владелец. Истец пользовалась и в настоящее время продолжает пользоваться указанным гаражом, осуществляет за ним необходимый ремонт и уход, тем самым поддерживает его в надлежащем техническом состоянии, пригодным для использования по прямому назначению, несет все необходимые расходы по его содержанию, оплачивает все необходимые налоги и платежи. Требований к истцу и наследственному имуществу никто не предъявлял. Поэтому истец просит суд исключить после смерти Бодрова Александра Фадеевича, умершего ... года, из наследственного имущества право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс № ..., расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район г. ... ГСК «...» и признать за ней после смерти Бодрова Александра Фадеевича, умершего ... года, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс № ..., расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ... ГСК «...».

Ответчик Бутузова Е.А. в судебное заседание не явилась, но письменно сообщила суду, что она иск признает. Ответчик Бодров С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.

Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Асташковой Нины Владимировны удовлетворить.

Признать за Асташковой Ниной Владимировной право собственности на 1/2 долю на гаражный бокс № ..., расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ... ГСК «...».

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200