№2-1740/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Павла Анатольевича к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ... года умер его отец - Поляков Анатолий Прокопьевич. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения № ... по ул. ... в п. ... Орехово-Зуевского района Московской области и приусадебного земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым № .... Указанное домовладение принадлежало Полякову А.П. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ... госконторы Ивановой О.Я. - ... года по реестру за № .... Приусадебный земельный участок, находящейся на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием (назначением) - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежал Полякову А.П. на основании Свидетельства о праве собственности на землю № ... от ... года, выданного по решению Главы администрации Дороховского сельского совета № ... от ... года. По факту обмера земельного участка выяснилось, что в пользовании Полякова А.П. фактически находился земельный участок на ... кв.м. больше, чем площадь участка, указанная в Свидетельстве о праве собственности на землю № ... от ... года, что не противоречит действующим нормам землепользования в Орехово-Зуевском районе. Кроме того, площадь земельного участка в размере ... кв.м. была согласована с Администрацией сельского поселения Дороховское, о чем имеется Акт установления и согласования границ земельного участка. В установленный законом срок оформить наследство в нотариальном порядке истец не смог, по причине того, что фактически весь период времени находился в командировке за пределами РФ.В силу п.2 ст.1153 ГК РФ истец фактически принял наследство, так, как вступил во владение наследственным имуществом и произвел за свой счет расходы на содержание в надлежащем состоянии наследственного имущества, оплачивая все необходимые платежи и налоги. Мать истца - Полякова Антонина Григорьевна умерла ранее своего мужа. У своих родителей истец был единственным ребенком, то есть иных наследников после смерти Полякова Анатолия Прокопьевича не имеется. Поэтому истец просит суд признать за ним, Поляковым Павлом Анатольевичем в порядке наследования по закону после смерти его отца - Полякова Анатолия Прокопьевича, право собственности на домовладение № ... по ул. ... в п. ... Орехово-Зуевского района Московской области и приусадебный земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым № ..., находящийся на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием (назначением) - для ведения личного подсобного хозяйства. В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, письменно исковые требования признает, о чем в деле имеется заявление.
Третье лицо по делу представитель Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседании е не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, в удовлетворении исковых требований не возражает, о чем в деле имеется заявление.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ... года умер отец истца Поляков Анатолий Прокопьевич. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения № ... по ул. ... в п. ... Орехово-Зуевского района Московской области и приусадебного земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым № ....
Указанное домовладение принадлежало Полякову А.П. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Куровской госконторы Ивановой О.Я. - ... года по реестру за № .... Приусадебный земельный участок, находящейся на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием (назначением) - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежал Полякову А.П. на основании Свидетельства о праве собственности на землю № ... от ... года, выданного по решению Главы администрации Дороховского сельского совета № ... от ... года. По факту обмера земельного участка выяснилось, что в пользовании Полякова А.П. фактически находился земельный участок на ... кв.м. больше, чем площадь участка, указанная в Свидетельстве о праве собственности на землю № ... от ... года, что не противоречит действующим нормам землепользования в Орехово-Зуевском районе. Кроме того, площадь земельного участка в размере ... кв.м. была согласована с Администрацией сельского поселения Дороховское, о чем имеется Акт установления и согласования границ земельного участка. В установленный законом срок оформить наследство в нотариальном порядке истец не смог, по причине того, что фактически весь период времени находился в командировке за пределами РФ.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ истец фактически принял наследство, так, как вступил во владение наследственным имуществом и произвел за свой счет расходы на содержание в надлежащем состоянии наследственного имущества, оплачивая все необходимые платежи и налоги. Мать истца - Полякова Антонина Григорьевна умерла ранее своего мужа. У своих родителей истец был единственным ребенком, то есть иных наследников после смерти Полякова Анатолия Прокопьевича не имеется.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Поэтому истец просит суд признать за ним, Поляковым Павлом Анатольевичем в порядке наследования по закону после смерти его отца - Полякова Анатолия Прокопьевича, право собственности на домовладение № ... по ул. ... в п. ... Орехово-Зуевского района Московской области и приусадебный земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым № ..., находящийся на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием (назначением) - для ведения личного подсобного хозяйства.
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, но письменно исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Полякова Павла Анатольевича удовлетворить.
Признать за Поляковым Павлом Анатольевичем, право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца - Полякова Анатолия Прокопьевича на домовладение № ... по ул. ... в п. ... Орехово-Зуевского района Московской области и приусадебный земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым № ..., находящийся на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием (назначением) - для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: