2-471/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., с участием адвоката Кононовой О.А., при секретаре Евтеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелинцева Сергея Александровича к Карпузович Виктории Александровне о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой ... в ... по ... г. Орехово-Зуево Московской области со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчица на данной жилой площади не проживает, вещей и имущества в квартире не имеется, в квартиру она никогда не вселялась, расходов по оплате жилья не несла. Как в обоснование заявленных требований пояснил, что в марте ... года заключил брак с ответчицей, и после регистрации брака зарегистрировал ее на данную жилую площадь. Однако, брак носил фиктивный характер, совместно они на спорной жилой площади не проживали, и брак был расторгнут в ... году. Ответчица не является членом его семьи, и ее формальная регистрация в квартире, принадлежащей ему в настоящее время на праве собственности, нарушает его права собственника по распоряжению принадлежащим ему жилым помещением.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Назначенный ответчице представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Кононова О.А. – при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Указала, что при рассмотрении спора процессуальные права ответчицы не нарушены.
Представитель ОУ ФМС по Московской области в Орехово-Зуевском районе в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения, проверив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Спорной является жилая площадь, расположенная по адресу Московская область, г. Орехово-Зуево, ..., ..., ..., принадлежащая на праве собственности Пчелинцеву Сергею Александровичу – истцу по делу на праве собственности в порядке наследования по закону (свидетельство о государственной регистрации права от .... –л.д. 5).
В ходе судебного разбирательства установлено, что в марте ... года истец зарегистрировал брак с ответчицей Карпузович В.А., после чего она сразу был прописана на спорную жилую площадь –л.д. 9, хотя супруги никогда одной семьей не проживали и общего хозяйства не вели, брачные отношения между ними носили характер фиктивного брака (отсутствие желания создать семью), и был расторгнут в январе ... года.
Из материалов дела следует, что после регистрации брака ответчика с Карпузович В.А. она был зарегистрирован на жилую площадь истца. Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчица никогда не вселялась в спорную квартиру, вещей и имущества не перевозила. Одной семьей с истцом и членами его семьи на спорной жилой площади не проживала и общего хозяйства не вела.
Данный факт подтвержден в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей ..., ... и ..., которые пояснили, что ответчица в спорной квартире никогда не проживала, брак, заключенный между истцом и ответчиком носил фиктивный характер, совместно с истцом там она никогда не проживала и не проживает, общего хозяйства не ведет.
Ст. 31 ч. 1 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В судебном заседании достоверно было установлено, что ответчица не является членом семьи истца – собственника спорного жилого помещения, совместно с ним никогда не проживала и не проживает, общего хозяйства не ведет, в квартиру не вселялась, вещей и имущества не перевозила, расходов по оплате жилой площади не несла. Каких – либо доказательств того, что ответчице чинились препятствия в пользовании спорной жилой площадью в судебном заседании не установлено и таких доказательств не представлено. Поэтому у суда есть все основания считать, что в данной площади ответчица не нуждается, поскольку не пользуется спорной жилой площадью с ... года, а, заключив брак с истцом - ей нужна была только регистрация в спорной квартире.
Более того, при заключении брака ответчицей было дано нотариально удостоверенное заявление, которым она подтвердила, что не имеет каких-либо претензий к имущества истцу, а также его жилой площади. Данное обстоятельство также подтверждает тот факт, что при регистрации брака у сторон отсутствовало желание совместного проживания и создания семьи, а регистрация ответчицы в спорной квартире носила лишь формальный характер.
Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется…
В силу ст. 27 Конституции РФ и ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор местопребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира…, а также иное помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниям, предусмотренных законодательством РФ.
При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку формальная регистрация ответчицы в спорной квартире создает истцу, как собственнику жилья, трудности по распоряжению квартирой, он вынужден нести дополнительные материальные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за отсутствующего постороннего человека.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 191, 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Пчелинцева Сергея Александровича – удовлетворить.
Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Московская область, г. Орехово-Зуево, ..., ..., ... Карпузович Викторией Александровной.
Обязать управление Федеральной миграционной службы ... по ... и ...у снять Карпузович Викторию Александровну с регистрационного учета в квартире ... по ... г. Орехово-Зуево Московской области.
Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.
Судья: