№ 2-1583/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Юрову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца мотивирует свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № ... от ...., заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до .... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита, .... с ответчиком был заключён договор залога приобретаемого имущества № ... от ..., согласно п.п.2.2.3, 3.1 которого, истец (залогодатель) вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии условиями кредитного договора от .... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до последнего числа месяца, однако ответчик неоднократно нарушал свои обязанности по кредитному договору. В настоящее время задолженность составляет ... руб., в том числе, задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты ... руб. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.8,11,12,309-310,314,348-350,810,819 ГК РФ, ст.28.1 п.10 Федерального закона «О залоге», п.п.1.1-1.3,4.3-4.4,4.7,5.1.3,5.1.6,5.1.10,6.1. Кредитного договора № ... от ...., п.1.1-1.2,3.1 Договора залога автомобиля от № ... .... представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от .... в сумме ... руб., судебные расходы по оплате услуг специалиста по оценке заложенного имущества в сумме ... руб. и государственной пошлины в сумме ... руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21074, цвет темно-зеленый, 2007 года выпуска; идентификационный номер – ...; кузов ...; модель, номер двигателя ...; паспорт технического средства (ПТС) серии ... №..., выдан ... года, установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере ... руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Юров А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик подтвердил своё заявление о признании иска.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не является вынужденным, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплате истцом услуг специалиста по оценке заложенного имущества в сумме ... руб., а также государственной пошлины в сумме ... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить.
Взыскать с Юрова Александра Юрьевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства в квартире № ..., в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» - задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., судебные расходы по оплате услуг специалиста по оценке заложенного имущества в сумме ... руб., государственную пошлину в размере ... руб., а всего взыскать ... руб. (...).
Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-21074, цвет темно-зеленый, 2007 года выпуска; идентификационный номер – ...; кузов ...; модель, номер двигателя ...; паспорт технического средства (ПТС) серии ..., выдан ... года, принадлежащий на праве собственности Юрову Александру Юрьевичу, установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере ... (...) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Сургай С.А.