Дело№2-2467/10 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 2010 года ... городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Зверевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой Татьяны Михайловны, Овчинникова Александра Викторовича к администрации городского округа ... о признании права собственности на самовольно возведённые строения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы мотивируют свои требования тем, что на основании договора дарения и договора купли-продажи приобрели по ? доли каждый домовладение №... ул..., в ... Московской области. Истцы указывают, что вышеуказанное домовладение расположено на земельном участке площадью 800 кв.м., из которых земельный участок площадью 400кв.м. находится в постоянном пользовании Поздняковой Т.М., а земельный участок площадью ... кв.м. находится в постоянном пользовании Овчинникова А.В. Истцы указывают также, что они своими силами без соответствующего на то разрешения к основному строению Лит.А истица Позднякова Т.М. пристроила: основную пристройку Лит.А4, мансарду Лит.А5, а Овчинников А.В.: основную пристройку Лит.А3, холодную пристройку Лит.а и сараи Лит.Г1 и Лит.Г2, истцами был уплачен штраф в сумме 5 тыс.руб. за данное административное правонарушение. В настоящее время истцам необходимо зарегистрировать права собственности на вышеуказанные пристройки и на этот счет ими получены все согласования в Управлении архитектуры и градостроительства администрации городского округа ..., согласие соседей, которые не возражают против заявленных ими требований. Возведенные истцами строения не нарушают прав и охраняемых законом интересов граждан. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истцы просят признать за ним право собственности на вышеуказанные самовольно возведенные строения.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель Администрации городского округа ..., по надлежащей доверенности от ....... ...., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истцов, представителя администрации городского округа ... по надлежащей доверенности, который исковые требования признал, оценив в совокупности и по правилам ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за Поздняковой ... основную пристройку (Лит.А4), мансарду (Лит.А5) расположенных на земельном участке по адресу: Московская область, г...., ул.... дом №..., как указано в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ....
Признать право собственности за Овчинниковым ... основную пристройку (Лит.А)3, холодную пристройку (Лит.а), сараи (Лит.Г1 и Лит.Г2), расположенных на земельном участке по адресу: Московская область, г.... ул.... дом №... как указано в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ... городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: В.В.ГОШИН.