№2-1834/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царан Михаила Ивановича и Царан Василисы Ивановны к Администрации городского поселения Куровское о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истцы мотивируют свои требования тем, что им по договору социального найма принадлежали две изолированные комнаты № ... и № ..., комната № ... площадью ... кв. м, комната № ... площадью ... кв. м, согласно технического паспорта БТИ, расположенные по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ..., д. ..., кв. .... ... года истцы подали заявление о приватизации комнат № ... и № ... ... года истцы получили из агентства по приватизации документы на комнаты и сдали в УФРС для регистрации. При проверке документов они обнаружили ошибку в договоре передачи комнат в собственность граждан, так как в нем говорилось о передаче в собственность только одной комнаты № .... Следовательно, в свидетельстве о государственной регистрации на основании договора № ... о передачи комнат в собственность была указана только одна комната № .... Истцы обратились в агентство по приватизации и Управление Федеральной регистрационной службы с просьбой об исправлении ошибки, но им было отказано, так как договор с ошибкой уже был зарегистрирован в УФРС. В связи с тем, что это считается приватизацией, а согласно закону о приватизации «каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз», исправить данную ошибку можно только в судебном порядке. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 4 Закона Московской области от 30.10.2007 г. № 189/2007-03 «О разграничении муниципального имущества между Орехово-Зуевским муниципальным районом Московской области и вновь образованными в его составе городским поселением Дрезна, городским поселением Куровское, сельским поселением Белавинское, сельским поселением Верейское, сельским поселением Горское, сельским поселением Давыдовское, сельским поселением, Демиховское, сельским поселением Дороховское, сельским поселением Ильинское, сельским поселением Малодубинское, сельским поселением Новинское, сельским поселением Соболевское. Поэтому истцы просят суд прекратить право собственности городского поселения Куровское на комнату № ... площадью ... кв. м, в кв. № ... дома № ... по ул. ... в г. ... Орехово-Зуевского района Московская области. Признать за истцами право долевой собственности в порядке приватизации по 1/2 доли каждому на комнату № ... площадью ... кв. м. в кв. № ... дома № ... по ул. ... в г. ... Орехово-Зуевского района Московская области. В судебном заседании истец Царан М.И. поддержал заявленные требования. Истец Царан В.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Представитель ответчика Администрации городского поселения Куровское в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Представитель 3-его лица без самостоятельных требований МУП «Агентство по приватизации» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представил.
Представитель 3-го лица УФРС в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело без участия представителя, в принятии решения полагается на усмотрение суда, о чем в деле имеется заявление.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что истцам по договору социального найма принадлежали две изолированные комнаты № ... и № ... комната № ... площадью ... кв. м, комната № ... площадью ... кв. м, согласно технического паспорта БТИ, расположенные по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ....
... года истцы подали заявление о приватизации комнат № ... и № .... ... года истцы получили из агентства по приватизации документы на комнаты и сдали в УФРС для регистрации. ... года истцы получили документы на комнаты. При проверке документов они обнаружили ошибку в договоре передачи комнат в собственность граждан, так как в нем говорилось о передаче в собственность только одной комнаты № .... Следовательно, в свидетельстве о государственной регистрации на основании договора № ... о передачи комнат в собственность была указана только ... комната № ....
Истцы обратились в агентство по приватизации и Управление Федеральной регистрационной службы с просьбой об исправлении ошибки, но им было отказано, так как договор с ошибкой уже был зарегистрирован в УФРС. В связи с тем, что это считается приватизацией, а согласно закону о приватизации «каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз», исправить данную ошибку можно только в судебном порядке.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 4 Закона Московской области от 30.10.2007 г. № 189/2007-03 «О разграничении муниципального имущества между Орехово-Зуевским муниципальным районом Московской области и вновь образованными в его составе городским поселением Дрезна, городским поселением Куровское, сельским поселением Белавинское, сельским поселением Верейское, сельским поселением Горское, сельским поселением Давыдовское, сельским поселением, Демиховское, сельским поселением Дороховское, сельским поселением Ильинское, сельским поселением Малодубинское, сельским поселением Новинское, сельским поселением Соболевское. Поэтому истцы просят суд прекратить право собственности городского поселения Куровское на комнату № ... площадью ... кв. м, в кв. № ... дома № ... по ул. ... в г. ... Орехово-Зуевского района Московская области. Признать за истцами право долевой собственности в порядке приватизации по 1/2 доли каждому на комнату № ... площадью ... кв. м. в кв. № ... дома № ... по ул. ... в г. ... Орехово-Зуевского района Московская области.
Представитель ответчика Администрации городского поселения Куровское в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Заинтересованные лица по делу возражений не представили.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Царан Михаила Ивановича и Царан Василисы Ивановны удовлетворить.
Прекратить право собственности городского поселения Куровское на комнату № ... площадью ... кв. м, в кв. № ... дома № ... по ул. ... в г. ... Орехово-Зуевского района Московская области.
Признать за Царан Михаилом Ивановичем и Царан Василисой Ивановной право долевой собственности в порядке приватизации по 1/2 доли каждому на комнату № ... площадью ... кв. м. в кв. № ... дома № ... по ул. ... в г. ... Орехово-Зуевского района Московская области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: