Дело № 2-1344/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Марии Ивановны, Морозовой Александры Ивановны и Хазовой Зинаиды Ивановны к администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на самовольно возведенные строения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности, на 5/12 доли за Морозовой М.И., на 3/12 - за Морозовой А.И. и 4/12 - за Хазовой З.И., на жилые пристройки Лит.-А1 и Лит.-А2, гараж Лит.- Г4 и сараи Лит.-Г8 и Лит.-Г9, самовольно возведенные к жилому дому №... по ул. ... в г. Орехово-Зуево Московской области на принадлежащем им по праву собственности земельном участке. В настоящее время указанные строения согласованы со всеми заинтересованными службами города. Получено согласие Управления архитектуры и градостроительства Орехово-Зуевского района, территориального отдела Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, которые не возражают в узаконении самовольных строений, однако право собственности должно быть установлено в судебном порядке.
В судебном заседании Морозова М.И. требования полностью поддержала.
Морозова А.И. и Хазова З.И. в судебное заседание не явились, прислали ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просят удовлетворить заявленные ими требования.
Представитель ответчика- Кевбрин Н.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представителю разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом представитель ответчика подтвердил свое заявление о признании иска.
Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку на возведенные строения получено согласие заинтересованных служб города, постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, не создают угрозу жизни и здоровью для граждан.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Признать за Морозовой Марией Ивановной право собственности на 5/12 долей на жилые пристройки Лит.-А1 и Лит.-А2, гараж Лит.- Г4 и сараи Лит.-Г8 и Лит.-Г9 при жилом доме №... по ул. ... в г. Орехово-Зуево Московской области.
Признать за Морозовой Александрой Ивановной право собственности на 3/12 долей на жилые пристройки Лит.-А1 и Лит.-А2, гараж Лит.- Г4 и сараи Лит.-Г8 и Лит.-Г9 при жилом доме №... по ул. ... в г. Орехово-Зуево Московской области.
Признать за Хазовой Зинаидой Ивановной право собственности на 4/12 долей на жилые пристройки Лит.-А1 и Лит.-А2, гараж Лит.- Г4 и сараи Лит.-Г8 и Лит.-Г9 при жилом доме №... по ул. ... в г. Орехово-Зуево Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.