РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Бекловой Ж.В.
с участием адвоката Лагвинович О.Т.
при секретаре Морозовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блошкиной Натальи Николаевны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ №24 по городу Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с требованием признания незаконным отказа ГУ Управления пенсионного фонда РФ ... по городу Москве и Московской области в назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В специальный стаж не включен периоды её работы с ... года по ... года в должности воспитателя ясли-сада ... ... хлопчатобумажной прядильно-ткацкой фабрики. В судебном заседании истица и её представитель требования подержали и пояснили, что в указанный период она занималась педагогической деятельностью. Пенсионный орган отказал в назначении пенсии по тем основаниям, что Списками не предусмотрено наименование учреждения «Детский комбинат», однако в трудовой книжке неправильная запись при наименовании учреждения изменена на «ясли-сад». Истица считает отказ незаконным и просит назначить ей пенсию с момента обращения за ней - с ... года.
Полномочный представитель ГУ УПФ ... по г. Москве и Московской области требования не признал, считает отказ правомочным.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.
Блошкина Наталья Николаевна, ... года рождения, ... года обратилась в Управление пенсионного фонда за назначением пенсии по старости ранее достижения установленного законом возраста в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 27 п.З которого устанавливает, что назначение пенсии таким категориям лиц производится при наличии соответствующего стажа работы не менее ... лет. Управлением пенсионного фонда ей отказано в назначении пенсии. В стаж работы не включен период работы с ... года по ... года в должности воспитателя ясли-сада ... хлопчатобумажной прядильно-ткацкой фабрики. Суд считает отказ в назначении пенсии незаконным по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 27 ч.З Федерального Закона ...ФЗ от ... года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пения по старости в соответствии с нормами указанной статьи, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от ... года ... утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №25 от ... года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъяснил в п.9 о том, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учётом которого может быть назначена трудовая пенсия по стрости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачёту в специальный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен разрешаться судом их конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в служебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
При принятии Блошкиной Н.Н. на работу ... года в её трудовой книжке сделана запись ... «Дрезненская х\б пряд-ткацкая фабрика. Принята в дет.комб. ... на должность воспитателя». В тот де день сделана запись ... «Именовать должность воспитатель ясли-сада ...».
Суду представлен приказ ... от ... года по Дрезненской хлопчатобумажной прядильно-ткацкой фабрике о допуске в эксплуатацию детского сада-яслей на ... мест и принятии его на баланс предприятия.
Исправленная в трудовой книжке описка в наименовании учреждения, где работала истица, не может являться основанием для отказа в назначении пенсии.
На момент обращения за пенсией - ... года - с учётом включения спорного периода работы истица имела требуемый ...летний стаж работы для назначения пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Блошкиной Натальи Николаевны удовлетворить.
Включить в стаж работы Блошкиной Натальи Николаевны, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, период работы с ... года по ... года в должности воспитателя ясли-сада ... ... хлопчатобумажной прядильно-ткацкой фабрики.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ ... по г. Москве и Московской области назначить Блошкиной Наталье Николаевне пенсию с момента первоначального обращения за ней, с ... года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: