№ 2-537/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдоровой Наталии Александровны к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: .... Мотивирует свои требования тем, что данный земельный участок принадлежал при жизни на праве собственности её матери Малистовой Анне Семеновне, умершей ... года, на основании договора купли-продажи (купчей) земельного укатка от ... года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданного Комземресурсами Орехово-Зуевского района ... года. После смерти матери она приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, так как нотариус, у которого заведено наследственное дело, сложила свои полномочия, а архив в Московскую городскую нотариальную палату не передала. Несмотря на это, она фактически приняла вышеназванное наследство матери, так как обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги, а также своевременно вносит обязательные членские взносы СНТ «Иволга», на территории которого расположен земельный участок. В судебном заседании истица Федорова Н.А. поддержала исковые требования в полном объёме.
Представитель ответчика - Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности Козлов В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, он подтвердил своё заявление о признании иска.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований СНТ «Иволга» (председатель правления СНТ «Иволга» Кузьмина Т.А.) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
... года умерла Малистова Анна Семеновна. После её смерти открылось наследство на земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ... Малистова А.С. при жизни являлась собственником указанного земельного участка на основании договора купли-продажи (купчей) земельного укатка от ... года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданного Комземресурсами Орехово-Зуевского района ... года.
Из представленной суду копии справки нотариуса Ивановой Е.А. от ... года усматривается, что по заявлению Федоровой Н.А. открыто наследственное дело к имуществу умершей ... года Малистовой Анны Семеновны.
Согласно письма Президента Московской городской нотариальной палаты от .... № ... Селянина (Иванова) Е.А. сложила полномочия нотариуса ... года. До настоящего времени архив Селяниной (Ивановой) Е.А. не сдан в Московскую городскую нотариальную палату и не передан другому нотариусу.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с требованиями статьи 546 ГК РСФСР (ныне ст.ст.1152-1153 ГК РФ ), действовавшей на момент открытия наследства после смерти Малистовой А.С., о фактическом вступлении в наследство, в частности, свидетельствует вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранности, производство расходов за свой счёт по содержанию наследственного имущества.
Истица Федорова Н.А. в силу п.1 ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей .... матери Малистовой А.С., поскольку её отец (супруг Малистовой А.С.) Малистов Александр Ильич умер ... года, то есть при жизни наследодателя, а других детей супруги Малистовы не имели.
В судебном заседании, установлено, что истица Федорова Н.А. фактически приняла наследство умершей .... матери Малистовой А.С., так как организовала её похороны и поминки, оплачивает налоги, обрабатывает принадлежащий матери при жизни земельный участок в СНТ «Иволга», оплачивает членские взносы. Эти обстоятельства, помимо материалов дела, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ...
Таким образом, суд считает возможным признание иска полномочным представителем ответчика принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фёдоровой Наталии Александровны удовлетворить.
Признать за Фёдоровой Наталией Александровной право собственности в порядке наследования по закону, на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.