№ 2-336/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких Лидии Михайловны к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на земельный участок и домовладение в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, а также на расположенное на данном земельном участке домовладение № .... Мотивирует свои требования тем, что указанные земельный участок и домовладение принадлежали на праве собственности её отцу Швецову Михаилу Николаевичу, умершему ... года. Земельный участок, площадью ... кв.м, был предоставлен при жизни её отцу в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на основании договора №... от ... года. Жилой дом был принят в эксплуатацию на основании решения Исполкома Орехово-Зуевского городского Совета депутатов трудящихся от ... года № .... После смерти отца её мать Швецова Нина Григорьевна, умершая ... года не оформила свои наследственные права на принадлежащее отцу имущество, однако фактически вступила в наследство: проживала в доме, пользовалась предметами домашнего обихода, оплачивала налоги, в том числе и земельный налог. После смерти матери она является единственным наследником первой очереди по закону на спорное имущество, поскольку её братья Швецов Леонид Михайлович, умерший ... года, Швецов Николай Михайлович, умерший ... года, Швецов Константин Михайлович, умерший ... года, наследство отца при жизни не принимали, детей не имели. После смерти матери она приняла наследство фактически, так как несёт с момента смерти последней бремя содержания данного имущества, а именно: производит необходимое техническое обслуживание жилого дома и хозяйственных построек, оплачивают налоги, в том числе и налог на землю, осуществляют оплату коммунальных платежей. В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме.
Представитель ответчика - Администрации городского округа Орехово-Зуево (по надлежащей доверенности Кевбрин Н.К.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, он подтвердил своё заявление о признании иска.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска представителем ответчика принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гладких Лидии Михайловны удовлетворить.
Признать за Гладких Лидией Михайловной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, а также на расположенное на данном земельном участке домовладение № ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.