№ 2-879/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Андреевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Марии Ивановны к Истомину Владимиру Митрофановичу и МУП «Комбинат вспомогательных производств» о признании недействительными договора на оказание коммунальных услуг на отпуск питьевой воды, схемы водоснабжения, обязании прекратить предоставление питьевой воды и обязании демонтировать водопроводную трубу,
УСТАНОВИЛ:
Истица Нечаева М.И. обратилась к ответчикам Истомину В.М. и МУП «Комбинат вспомогательных производств» с иском о признании недействительными договора на оказание коммунальных услуг на отпуск питьевой воды № ... от ... года с приложением Акта балансового разграничения, схемы водоснабжения к договору, а также обязании ответчика МУП «КВП» прекратить предоставление питьевой воды по незаконному водопроводу, обязании Истомина В.М. демонтировать водопроводную трубу, проходящую по её земельному участку.
В судебные заседания ... года и ... года ни истица, ни её представитель не явились, представитель истицы Семенов В.Н. извещался надлежащим образом телефонограммами, о слушании дела в своё отсутствие ни истица, ни её представитель не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Нечаевой Марии Ивановны к Истомину Владимиру Митрофановичу и МУП «Комбинат вспомогательных производств» о признании недействительными договора на оказание коммунальных услуг на отпуск питьевой воды, схемы водоснабжения, обязании прекратить предоставление питьевой воды и обязании демонтировать водопроводную трубу оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.
Федеральный судья: Сургай С.А.