№2-1811/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вознюк Валентины Георгиевны, Пауковой Нины Георгиевны, Калининой Любови Георгиевны, Якушиной Марии Георгиевны к Администрации сельского поселения Дороховское о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ:
Истцы мотивируют свои требования тем, что ... года умер их отец - Щеглов Георгий Иванович. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения № ... в д.... Орехово-Зуевского района Московской области. Домовладение принадлежит Щеглову Г.И. на основании записей в похозяйственной книге по Красновскому сельскому совету за ... годы, лицевого счета №.... Других документов, подтверждающих право собственности Щеглова Г.И. на домовладение не сохранилось. Земельный участок, на котором расположено домовладение находится в ведении Администрации сельского поселения Дороховское. В установленный законом срок после смерти отца истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, так, как считали себя фактически принявшими наследство и, кроме того, была жива еще их мать – Щеглова Зинаида Максимовна, которая умерла ... года. Поле смерти матери истцы обратились в установленный законом срок к нотариусу г.... с заявлением о принятии наследства, но в устном порядке им было отказано в принятии данного заявления, так, как при жизни Щеглова З.М. не оформила своих наследственных прав на домовладение и не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке. На протяжении длительного времени, родители истцов непрерывно, открыто и добросовестно владели домовладением №... в д...., Орехово-Зуевского района, на праве собственности оплачивали все необходимые налоги и платежи по его содержанию. После смерти отца Шеглова Г.И., а затем и матери Щегловой З.М. истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, так, как хоронили родителей за счет собственных сил и средств, пользовались и пользуются в настоящее время всем домовладением, осуществляют за ним необходимый уход, содержат в надлежащем состоянии и оплачивают налоги и платежи по его содержанию. Поэтому истцы просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти Щеглова Георгия Ивановича, умершего ... года на домовладение № ... в д.... Орехово-Зуевского района московской области по ? доли за каждой. В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.
Ответчик: представитель Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, иск фактически признал, о чем в деле имеется заявление.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ... года умер отец истцов Щеглов Георгий Иванович. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения № ... в д.... Орехово-Зуевского района Московской области. Домовладение принадлежит Щеглову Г.И. на основании записей в похозяйственной книге по Красновскому сельскому совету за ... годы, лицевого счета №.... Других документов, подтверждающих право собственности Щеглова Г.И. на домовладение, не сохранилось.
Земельный участок, на котором расположено домовладение, находится в ведении Администрации сельского поселения Дороховское. В установленный законом срок после смерти отца истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, так, как считали себя фактически принявшими наследство и, кроме того, была жива еще их мать Щеглова Зинаида Максимовна, которая умерла ... года. Поле смерти матери истцы обратились в установленный законом срок к нотариусу г.... с заявлением о принятии наследства, но в устном порядке им было отказано в принятии данного заявления, так, как при жизни Щеглова З.М. не оформила своих наследственных прав на домовладение и не зарегистрировала право собственности в установленном законом порядке.
На протяжении длительного времени, родители истцов непрерывно, открыто и добросовестно владели домовладением №... в д...., Орехово-Зуевского района, на праве собственности оплачивали все необходимые налоги и платежи по его содержанию. После смерти отца Шеглова Г.И., а затем и матери Щегловой З.М. истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, так, как хоронили родителей за счет собственных сил и средств, пользовались и пользуются в равной степени в настоящее время всем домовладением, осуществляют за ним необходимый уход, содержат в надлежащем состоянии и оплачивают налоги и платежи по его содержанию. Поэтому истцы просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после смерти Щеглова Георгия Ивановича, умершего ... года на домовладение № ... в д.... Орехово-Зуевского района Московской области по ? доли за каждой.
Ответчик представитель Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, но письменно иск фактически признал, о чем в деле имеется заявление.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Вознюк Валентины Георгиевны, Пауковой Нины Георгиевны, Калининой Любови Георгиевны, Якушиной Марии Георгиевны удовлетворить.
Признать за Вознюк Валентиной Георгиевной, Пауковой Ниной Георгиевной, Калининой Любовью Георгиевной, Якушиной Марией Георгиевной право собственности по ? доле за каждой на домовладение № ... в д.... Орехово-Зуевского района Московской области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: