№2-1812/10
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупичатовой Зои Ивановны к Ракитянской Людмиле Юрьевне, Москалевой Наталье Петровне, Москалеву Антону Петровичу об определении долей оплаты коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что является ответственным квартиросъемщиком и проживает в жилом помещении, предоставленном ей по договору социального найма. Данное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м, жилой - ... кв.м, расположенную по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район п.... ул.... д.... кв.... Кроме истца и ответчиков в данном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Москалевой Н.П и Москалева А.П. - Москалева Марина Антоновна ... года рождения. В последние время у истца с ответчиками возникают конфликты по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, так как они отказываются платить за жилое помещение и коммунальные услуги. Полностью оплачивать коммунальные платежи истцу в финансовом отношении трудно, так как она пенсионерка. Поскольку дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, во избежание наступления ответственности, предусмотренной с. 90 Жилищного кодекса РФ (выселение нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма) истец вынуждена последние два месяца оплачивать часть суммы, необходимой для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Поэтому истец просит суд определить ее долю по оплате жилья и коммунальных услуг квартиры № ... в доме ... по ул.... п.... Орехово-Зуевского района Московской области в размере 1/5 от общей суммы всех необходимых платежей (коммунальных платежей, квартплаты, а также иных предусмотренных законами и нормативными актами платежей) и определить доли ответчиков Ракитянской Л.Ю. – 1/5, совместно Москалеву А.П., Москалевой Н.П. с несовершеннолетней дочерью Москалевой М.А. – 3/5. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчики Ракитянская Л.Ю., Москалева Н.П. и Москалев А.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представили.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований ООО «Авсюнинское ПГХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представил.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований МУП ЕРКЦ Орехово-Зуевского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, в принятии решения полагается на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Крупичатова З.И. является нанимателем по договору социального найма трехкомнатной квартиры № ... общей площадью ... кв.м, жилой - ... кв.м, в доме ... по ул.... в п. ... Орехово-Зуевского района Московской области. Кроме истца и ответчиков в данном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Москалевой Н.П. и Москалева А.П. - Москалева Марина Антоновна ... года рождения. В последние время у истца с ответчиками возникают конфликты по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, так как они отказываются платить за жилое помещение и коммунальные услуги. Полностью оплачивать коммунальные платежи истцу в финансовом отношении трудно, так как она пенсионерка.
В судебном заседании истец пояснила суду, что во избежание наступления ответственности, предусмотренной с. 90 Жилищного кодекса РФ (выселение нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма) истец вынуждена последние два месяца оплачивать часть суммы, необходимой для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
В соответствии со ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании пояснений истицы в судебном заседании установлено, что дочь истицы Ракитянская Л.Ю. в спорной квартире проживает, но единой семьей с истицей не живет, у неё отдельная комната, но она не работает, злоупотребляет алкоголем, коммунальные платежи не оплачивает. Также и внучка истицы Москалева Н.П. с мужем Москалевым А.П. и несовершеннолетней дочерью единой семьей с истицей не проживают, в настоящее время временно проживают в другом жилом помещении, но коммунальные платежи не оплачивают.
На основании вышеизложенных, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям п.4 ст.69 ЖК РФ, поскольку и члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.
Руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крупичатовой Зои Ивановны удовлетворить.
Определить долю Крупичатовой Зои Ивановны по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения кв. № ... в доме ... по ул... в п. ... Орехово-Зуевского района Московской области в виде 1/5 доли от общей суммы необходимых платежей (коммунальных платежей, квартплаты, а также иных предусмотренных законами и нормативными актами платежей).
Определить долю Ракитянской Людмилы Юрьевны по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения кв. № ... в доме ... по ул.... в п. ... Орехово-Зуевского района Московской области в виде 1/5 доли от общей суммы необходимых платежей (коммунальных платежей, квартплаты, а также иных предусмотренных законами и нормативными актами платежей).
Определить совместную долю Москалевой Натальи Петровны, Москалева Антона Петровича и их несовершеннолетней дочери Москалевой Марины Антоновны по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения кв. № ... в доме ... по ул.... в п. ... Орехово-Зуевского района Московской области в виде 3/5 доли от общей суммы необходимых платежей (коммунальных платежей, квартплаты, а также иных предусмотренных законами и нормативными актами платежей).
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене последнего в течение 7 дней со дня получения заочного решения.
Председательствующий: