ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
федерального судьи Судаковой Н.И.
при секретаре Наумовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Нины Николаевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ №24 по г. Москве и Московской области о признании неправомерным отказа пенсионного органа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с требованием признания неправомерным отказа комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ №24 по г. Москве и Московской области от ... г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что ... г. она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как машинисту погрузочно-разгрузочных машин. Решением комиссии № ... от ... г. ей было отказано в назначении такой пенсии. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, неправомерно не включен период ее работы с ... г. по ... г. в должности крановщицы в Орехово-Зуевском ДСК, поскольку работодателем не были представлены документы, подтверждающие ее постоянную занятость в течение полного рабочего дня. Между тем, ее работа в указанный период была связана с погрузкой и разгрузкой грузов в условиях полного рабочего времени. Кран, на котором она работала относится к погрузо-разгрузочным машинам и использовался в технологических процессах производства для перемещения грузов. С ... г. она продолжает работать крановщиком в ООО «...». Всего ей насчитали льготного стажа ... месяц ... дней, куда вошел только период ее работы в ООО «...». Стаж ее работы в Орехово-Зуевский ДСК - ... лет ... мес. ... дн., из которых льготный стаж по данным, предоставленным работодателем, составил ... лет ... мес. ... дн. Из специального стажа работодателем были исключены периоды ее нахождения в простое, в отпусках без сохранения заработной платы, совмещение профессий, что в итоге составило ... лет ... мес. ... дн., указанный период она не оспаривает. Считает, что на дату обращения к ответчику она имела стаж работы, необходимый для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.3 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». На этом основании, просит признать отказ пенсионного органа в назначении пенсии неправомерным, обязать ответчика включить указанный период в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, и назначить ей такую пенсию с момента первоначального обращения, с ... года.
Полномочный представитель ГУ УПФ РФ №24 по г. Москве и Московской области Сафронова Т.А. считает исковые требования необоснованными, указывая, что период работы истицы с ... г. по ... г. в должности крановщика в Орехово-Зуевском ДСК не зачтен в специальный стаж работы, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость истицы в течение полного рабочего дня на погрузо-разгрузочных работах. Работодателем Орехово-Зуевский ДСК не были предоставлены необходимые документы, подтверждающие льготный характер работы истицы.
Представители ЗАО «Орехово-Зуевский домостроительный комбинат» Лучкина И.В. и Семенова А.Б. поддержали заявленные требования, указывая, что истица работала крановщиком в Орехово-Зуевском ДСК в формовочном цехе в течении полного рабочего дня, на погрузочно-разгрузочных работах. Льготный стаж истицы без совмещений профессий, простоев, отпусков без сохранения заработной платы составляет ... лет ... мес. ... дней.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Галкина Нина Николаевна, ... года рождения, ... г. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №24 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 3 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Решением комиссии по пенсионным вопросам от ... г. в назначении пенсии истице было отказано. Не зачтен в специальный стаж период работы истцы в Орехово-Зуевском ДСК с ... г. по ... г. в должности крановщицы мостового крана.
Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 27 указанного Закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона.
Из представленной трудовой книжки Галкиной Н.Н. следует, что приказом №... от ... г. истица принята в Орехово-Зуевский ДСК в формовочный цех (добор) крановщицей 4 разряда, с ... г. уволена по собственному желанию. Приказом № ... от ... г. Галкина Н.Н. принята в ООО «...» машинистом крана (крановщиком) в составной цех, где продолжает работать по настоящее время.
Исходя из действующего в настоящее время Постановления Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 г. №31 «Об утверждении «Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР»; раздела «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск №1, раздел «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» содержит такую общую профессию, как машинист крана (крановщик) (№№199-203, от 2 до 6 разряда). В соответствии с данным нормативным актом машинист крана любого разряда должен уметь управлять мостовыми и шлюзовыми кранами при выполнении погрузочно-разгрузочных работ. Таким образом, управление мостовым краном входит в характеристику работ любого машиниста крана.
Так, к характеристике работ машиниста крана 4 разряда, в том числе, относится: «управление мостовыми и шлюзовыми кранами грузоподъемностью свыше 15 т, башенными самоходными самоподъемными, портально-стреловыми кранами грузоподъемностью свыше 3 до 15 т., башенными стационарными и козловыми кранами грузоподъемностью свыше 5 до 25 т., оснащенными различными грузозахватными приспособлениями, при выполнении простых работ по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке сыпучих, штучных, лесных (длиной до 3 м) и других аналогичных грузов. Управление мостовыми и шлюзовыми кранами грузоподъемностью свыше 10 до 25 т, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями, при выполнении работ средней сложности по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке лесных (длиной свыше 3 до 6 м) и других аналогичных грузов, установке изделий, узлов и деталей на станок; кантованию секций судов, перемещению подмостей и других монтажных приспособлений и механизмов...»
Суду представлена карта технологического процесса изготовления изделий плоского добора, утвержденная главным инженером Орехово-Зуевского ДСК. Технологическая карта содержит сведения о номенклатуре изделий, описание технологии их изготовления, оснастке и приемах работы с учетом безопасных методов производства работ. Номенклатура изделий включает в себя плиты и экраны балконов и лоджий, элементы входа, сантехнические поддоны блок-секций. Изделия изготавливаются в индивидуальных формах с откидными бортами по поточно-агрегатной технологии с тепловой обработкой их в ямных пропарочных камерах. Формовочные линии размещены по обе стороны арматурного цеха. Добор №1 в третьем пролете формовочного участка, добор №2- в пролете, параллельном пролету арматурного цеха. Исходя их характеристики выполняемых работ машинистами кранов в формовочном цехе следует, что в состав работы мостового крана входят: установка формы на пост подготовки формы к бетонированию, съем изделия из формы, передача формы на пост формирования, передача формы с изделием на тепловую обработку, разгрузка пропарочной камеры, доводка изделий, съем изделия с поста доводки л.д. 127-131).
В соответствии с технической характеристикой мостовых кранов 5/3т25-16,5 Гост 3332-54, №№31370 и 31371, установленных в формовочном цехе Орехово-Зуевского ДСК, на которых машинистом крана работала истица, мостовой электрический кран предназначен для подъема и перемещения грузов л.д. 39-49).
В соответствии с разъяснениями Минтруда РФ от 22.05.1996 г. №5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Как установлено судом в спорный период истица находилась в административных отпусках, в простое, получала доплату за совмещение профессий. Указанный период, который составил ... лет ... мес. ... дн., исключен работодателем из льготного стажа Галкиной Н.Н.
Исходя из кадровых и хозяйственных приказов за спорный период, личной карточки истицы, табеля учета рабочего времени, расчетных ведомостей за период с ... г. по ... г. льготный стаж Галкиной Н.Н. составил ... лет ... мес. ... дн. В указанный период истица работала в формовочном цехе Орехово-Зуевского ДСК в качестве машиниста (крановщицы) мостового крана с полным рабочим днем, полной рабочей неделей, что подтверждается соответствующей справкой л.д. 123).
Поскольку полная занятость истицы на погрузочно-разгрузочных работах подтверждается выданной работодателем справкой, уточняющий особый характер ее работы и условия труда, отказ пенсионного органа в назначении истицы льготной пенсии по старости в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» является необоснованным.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым засчитать в специальный трудовой стаж истицы работу в спорный период, требуемый трудовой стаж на момент обращения за назначением пенсии, на ... года истица имела.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать неправомерным отказ ГУ УПФ РФ №24 по г. Москве и Московской области в назначении Галкиной Н.Н. трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 3 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Засчитать Галкиной Нине Николаевне в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 3 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», период работы в Орехово-Зуевском ДСК с ... г. по ... г. в должности крановщицы (... лет ... мес. ... дн.), за исключением периодов простоя, отпусков без сохранения заработной платы, совмещения профессий (... лет ... мес. ... дн.).
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ №24 по г. Москве и Московской области назначить Галкиной Нине Николаевне пенсию с момента первоначального обращения, с ... года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.