№2-657/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журкиной Валентины Семеновны к Устиновой Софье Васильевне и Большаковой Татьяне Васильевне о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что его бабушке, Никифоровой Анне Кирилловне, на праве личной собственности принадлежал жилой дом №... в д.... Орехово-Зуевского района Московской области. Земельный участок, на котором расположено домовладение был предоставлен в пользование совхозом «Титовский». Бабушка умерла ... года. Наследниками после её смерти по завещанию стали: сын - Никифоров С.В. в 1/5 доле, дочь - Устинова СВ. в 1/5 доле и Большакова Т.В. - 3/5 доли домовладения со служебными постройками. На основании личного заявления, в ... году был выделен земельный участок под домом, общей площадью ... га в личную собственность Большаковой Т.В. ... года умер отец истицы. В установленные законом сроки для принятия наследства истица обратилась в нотариальные органы и оформила часть наследства своего отца, состоящего из хозблока в пос.Московский Ленинского района Московской области и именных акций. На 1/5 долю дома, расположенного в д.... Орехово-Зуевского района Московской области истица не вступила по причине отсутствия на тот момент необходимых документов. Однако согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Мать истицы - Никифорова Е.В. и сестра Романова Е.С также являющиеся наследниками после смерти отца отказались от наследства в пользу истца. Спора о праве на вышеуказанное имущество нет. Поэтому истец просит суд признать за ней, Журкиной B.C., право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 доли жилого дома № ... со служебными строениями в д.... Орехово-Зуевского района Московской области. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
Ответчик Большакова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила суд принять признание иска.
Ответчик Устинова С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований сторон по делу.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что бабушке истца, Никифоровой Анне Кирилловне, на праве личной собственности принадлежал жилой дом №... в д.... Орехово-Зуевского района Московской области. Земельный участок, на котором расположено домовладение был предоставлен в пользование совхозом «Титовский».
Никифорова А.К. умерла ... года. Наследниками после её смерти по завещанию стали: сын - Никифоров С.В. в 1/5 доле, дочь - Устинова С.В. в 1/5 доле и Большакова Т.В. - 3/5 доли домовладения со служебными постройками. На основании личного заявления, в ... году был выделен земельный участок под домом, общей площадью ... га в личную собственность Большаковой Т.В.
... года умер отец истицы. В установленные законом сроки для принятия наследства истица обратилась в нотариальные органы и оформила часть наследства своего отца, состоящего из хозблока в пос.Московский Ленинского района Московской области и именных акций. На 1/5 долю дома, расположенного в д.... Орехово-Зуевского района Московской области истица не вступила по причине отсутствия на тот момент необходимых документов. Однако согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
Мать истицы - Никифорова Е.В. и сестра Романова Е.С также являющиеся наследниками после смерти отца отказались от наследства в пользу истца. Спора о праве на вышеуказанное имущество нет. Поэтому истец просит суд признать за ней, Журкиной B.C., право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 доли жилого дома № ... со служебными строениями в д.... Орехово-Зуевского района Московской области.
Ответчик Большакова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, ответчик Устинова С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Журкиной Валентины Семеновны удовлетворить.
Признать за Журкиной B.C., право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю жилого дома № ... со служебными строениями в д.... Орехово-Зуевского района Московской области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: