№ 2-2499/10
РЕШЕНИЕ - заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Комаровой О.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой Веры Николаевны к Красновой Татьяне Васильевне, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Красновой Натальи Владимировны, ... года рождения, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истица мотивирует свои требования тем, что .... умер её муж Безменов Николай Васильевич. После смерти Безменова Н.В. открылось наследство на квартиру № .... Безменов Н.В. при жизни завещал указанную квартиры несовершеннолетней дочери ответчицы - Красновой Н.В., ... года рождения. Безменов Н.В. в ... года ушел из дома и больше не вернулся. Она не могла подать заявление в милицию на его розыск, так как находилась на длительном лечении по поводу болезни сердца в период с ... года по ... года. По окончании лечения ей была установлена ... группа инвалидности. Заявление на розыск Безменова Н.В. было подано сестрой мужа - ответчицей Красновой Т.В. После возвращения из больницы она не могла войти в квартиру мужа, где с ним проживала, так как ответчица поменяла замки на входной двери. О смерти мужа она узнала от ответчицы только в ... года, которая сообщила ей, что в ... года её вызвал следователь на опознание тела Безменова Н.В., который был найден без документов. Ответчица Безменова Н.В. не хоронила, он был захоронен за счет средств государства. Ответчица, действуя в интересах дочери, подала своевременно в нотариальную контору заявление о принятии наследства. .... она обратилась в ЗАГС и получила повторное свидетельство о смерти мужа, так как первое получила ответчица, ничего ей не сказав. .... она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде обязательной доли, поскольку является пенсионером, инвалидом ... группы. Нотариус завела наследственное дело, однако в выдаче свидетельства отказала, сославшись на то, что ей нужно обратиться в суд в целях восстановления срока для принятия наследства. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.1149 ГК РФ, истица просит суд восстановить ей срок для принятия наследства мужа Безменова Н.В. и признать за ней право собственности на ... долю квартиры по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу мужа Безменова Н.В., поскольку его родители умерли еще при жизни мужа, а детей у него не было.
Ответчица Краснова Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Красновой Н.В., ... года рождения, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, врученной ей лично, иск не оспорила. Истица настаивает на рассмотрении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы с вынесением заочного решения.
Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Орехово-Зуевскому муниципальному району (по надлежащей доверенности Беликова Е.К.) в судебном заседании полагалась на усмотрение суда и пояснила, что, поскольку исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры основаны на законе, доводы истицы подтверждены материалами дела и свидетельскими показаниями, права несовершеннолетней Красновой Н.В. не могут быть ущемлены.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании на основании пояснений сторон, представленных суду документов, установлено, что после смерти .... Безменова Николая Васильевича открылось наследство на квартиру № ..., принадлежащей при жизни Безменову Н.В. на праве собственности на основании договора передачи квартир в собственность граждан № ... от .... (Право зарегистрировано УФРС по Московской области .... за № ...).
Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу Безменова Н.В. является его жена – истица Рубцова В.Н., что подтверждается предоставленным суду свидетельством о заключении брака л.д....). Других наследников первой очереди нет, поскольку мать наследодателя - Безменова Нина Федотовна умерла ...., отец умер еще при жизни матери, а детей у Безменова Н.В. не было. Указанные обстоятельства, помимо представленных документов подтверждены свидетельскими показаниями Смирнова В.Ю., Благодатских О.М., Гореловой Н.О.
В силу п.1 ст.1149 ГК РФ истица имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку является пенсионером по старости, а также инвалидом второй группы по общему заболеванию. л.д....).
Из материалов наследственного дела № ... к имуществу Безменова Н.В., умершего ...., приобщенного к настоящему делу в нотариально-заверенных копиях, усматривается, что .... от Красновой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Красновой Н.В. по месту открытия наследства к нотариусу г.Ликино-Дулево Орехово-Зуевского нотариального округа поступило заявление о принятии наследства. В настоящем заявлении указано, что Краснова Н.В. является наследником на основании завещания, а наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. .... к нотариусу поступило заявление от Рубцовой В.Н. о принятии наследства на обязательную долю в отношении наследственного имущества: кв...., содержащей просьбу выдать свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю. В материалах наследственного дела имеется заявление Рубцовой В.Н., в котором она сообщает, что на день смерти своего мужа Безменова Н.В. является единственной наследницей первой очереди по закону.
Свидетели со стороны истицы дали следующие показания.
Так, свидетель Смирнов В.Ю. показал в судебном заседании, что Безменова Н.В. знал как мужа истицы, Они проживали совместно в квартире Безменова Н.В. Истица в ... года серьезно заболела, находилась на лечении в больнице, потом лечилась дома. Ему известно, что где-то в начале ... года Безменов Н.В. пропал и его не могли найти. Истица узнала о смерти мужа только в ... года от ответчицы, являющейся сестрой Безменова Н.В. После смерти Безменнова Н.В. истица продолжала проживать в его квартире. У Безменова Н.В. помимо истицы и сестры других близких родственников нет, поскольку детей у него не было, а мать Безменова Н.Ф. умерла еще при его жизни. Отца Безменова Н.В. он не знал, с его слов, отец умер давно.
Допрошенные в качестве свидетелей Благодатских О.М. и Горелова Н.О. – соседи по подъезду Безменова Н.В., в судебном заседании дали сходные показания о том, что в тот момент, когда Рубцова В.Н. находилась в больнице Безменов Н.В. пропал. После выписки из больницы Рубцова В.Н. никуда не выходила, она просила их поинтересоваться о местонахождении мужа у его сестры - Красновой Т.В. На их вопросы Краснова Т.В. сначала говорила, что Безменов Н.В. живет у неё, а потом, что она не знает, где он находится. Все это время истица не выходила на улицу, лечилась то в больнице, то к ней приходил врач или медсестра на дом. Только в ... они узнали от Красновой Т.В., что Безменов Н.В. умер, а его нашли практически сразу после смерти по заявлению Красновой Т.В. в милицию, что она скрывала от истицы. О смерти Безменова Н.В. истица узнала только в ... года. Свидетель Горелова Н.О. уточнила, что она была очевидцем того, как Краснова Т.В. вместе со своими родственниками, взломали входную дверь квартиры Безменова Н.В. и поменяли замок. Истица в этот момент находилась в больнице.
Согласно представленной суду выписки из амбулаторной карты Рубцовой В.Н. от ...., последняя находилась на длительном листе нетрудоспособности с .... по .... по поводу острого повторного мелкоочагового инфаркта миокарда от ...., ухудшения гипертонической болезни ...-й степени; .... признана инвалидом ...й группы; далее периодически амбулаторно наблюдалась (осмотры ...., ...., ....); .... ухудшение самочувствия и состояния, в связи с чем, терапевтом направлена на стационарное лечение в МУЗ «Ликинская городская больница».
Из представленного суду выписного эпикриза МУЗ «Ликинская городская больница» явствует, что Рубцова В.Н. находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении указанной больницы с .... по ....
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истица по уважительным причинам пропустила срок, установленный для принятия наследства, поскольку находилась на лечении, в том числе стационарном по поводу тяжелого заболевания, а также истица узнала об открытии наследства Безменова Н.В. только в ... года, ответчица Краснова Т.В. – законный представитель несовершеннолетней наследницы Безменова Н.В. по завещанию не сообщила его жене – истице по делу о смерти мужа, при написании заявления о принятии наследства после смерти Безменова Н.В. не указала, что у него имеются иные наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве.
Поскольку Рубцова В.Н. обратилась в суд с данным иском в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, суд считает необходимым удовлетворить ее исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти мужа Безменова Н.В.
Ввиду удовлетворения исковых требований Рубцовой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти мужа Безменова Н.В., подлежат удовлетворению требования истицы о признании за ней право собственности на ..., поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что она является единственным наследником имеющим право на обязательную долю в наследстве в силу п.1 ст.1149 ГК РФ.
Определением Орехово-Зуевского городского суда от .... в обеспечение исковых требований Рубцовой В.Н. к Красновой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Красновой Н.В., ... года рождения, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ... долю квартиры, нотариусу г.Ликино-Дулево Орехово-Зуевского нотариального округа запрещено выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Красновой Н.В. в отношении ... доли квартиры № ...
По смыслу главы 13 ГПК РФ назначением мер по обеспечению иска является обеспечение возможности исполнение судебного решения. В связи с тем, что исковые требования Рубцовой В.Н. удовлетворены, спор разрешен по существу, основания к обеспечению иска отпали.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 1149, 1154-1155 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рубцовой Веры Николаевны удовлетворить.
Восстановить Рубцовой Вере Николаевне срок для принятия наследства после смерти её мужа Безменова Николая Васильевича, умершего ... года.
Признать за Рубцовой Верой Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на ... долю квартиры ...
Меры по обеспечению иска отменить. Снять запрет нотариусу г.Ликино-Дулево Орехово-Зуевского нотариального округа на выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Красновой Натальи Владимировны, ... года рождения, в отношении ? доли квартиры № ..., с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: Сургай С.А.