№2-512/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваловой Антонины Калиновны к МРИ ФНС России №10 по Московской области о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ... года умер родной брат истца - Грушин Николай Калинович. После его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д...., ул...., д...., кв..... Согласно справки, выданной Товариществом собственников жилья «Новинка», Грушин Н.К. при жизни являлся членом жилищно-строительного кооператива «Новинка», паевые взносы за квартиру им были полностью выплачены в ... году. ЖСК «Новинка» впоследствии был преобразован в Товарищество собственников жилья «Новинка». В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на накопление паевых взносов, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Других наследников имущества умершего Грушина Н.К., кроме истца нет, так как его жена Титова Вера Сидоровна умерла ... года, а их сын - родной племянник истца Грушин Алексей Николаевич умер ... года. Никто из них наследство после смерти Грушина Н.К. не оформлял. В установленный законом срок после смерти племянника - Грушина А.Н. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом в выдаче Свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так, как в документах, подтверждающих факт родства, а именно в свидетельстве о ее рождении имя написано как «Антонида», тогда как в паспорте имя истца написано «Антонина», а также и в связи с тем, что после смерти Грушина Н.К. прошло много времени. Юридический факт родственных отношений между истцом и умершим Грушиным Н.К. установлен Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области №... от ... года. Племянник истицы - Грушин А.Н. после смерти своего отца Грушина Н.К. фактически принял наследство, так, как он проживал в данной квартире, был зарегистрирован в ней по месту жительства, оплачивал все необходимые коммунальные платежи. После смерти Грушина А.Н. истец также фактически вступила во владение наследственным имуществом, так, как хоронила племянника за счет собственных сил и средств, пользуется квартирой, оплачивает все необходимые коммунальные платежи по ее содержанию. Поэтому истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру №... д.№..., по ..., д...., Орехово-Зуевского района, Московской области в порядке наследования по закону после смерти Грушина Николая Калиновича, умершего ... года. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика МРИ ФНС России №10 по Московской области в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, возражений не представил.
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Новинское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, возражений не представил, о чем в деле имеется заявление.
Третье лицо по делу нотариус Тавитова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представила.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ... года умер родной брат истца Грушин Николай Калинович. После его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д...., ул...., д...., кв.....
Согласно справки, выданной Товариществом собственников жилья «Новинка», Грушин Н.К. при жизни являлся членом жилищно-строительного кооператива «Новинка», паевые взносы за квартиру им были полностью выплачены в ... году. ЖСК «Новинка» впоследствии был преобразован в Товарищество собственников жилья «Новинка».
В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на накопление паевых взносов, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Других наследников имущества умершего Грушина Н.К., кроме истца нет, так как его жена Титова Вера Сидоровна умерла ... года, а их сын - родной племянник истца Грушин Алексей Николаевич умер ... года. Никто из них наследство после смерти Грушина Н.К. не оформлял.
В установленный законом срок после смерти племянника - Грушина А.Н. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом в выдаче Свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так, как в документах, подтверждающих факт родства, а именно в свидетельстве о ее рождении имя написано как «Антонида», тогда как в паспорте имя истца написано «Антонина», а также и в связи с тем, что после смерти Грушина Н.К. прошло много времени. Юридический факт родственных отношений между истцом и умершим Грушиным Н.К. установлен Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области №... от ... года, вступившим в законную силу. Племянник истицы - Грушин А.Н. после смерти своего отца Грушина Н.К. фактически принял наследство, так, как он проживал в данной квартире, был зарегистрирован в ней по месту жительства, оплачивал все необходимые коммунальные платежи. После смерти Грушина А.Н. истец также фактически вступила во владение наследственным имуществом, так, как хоронила племянника за счет собственных сил и средств, пользуется квартирой, оплачивает все необходимые коммунальные платежи по ее содержанию.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец в силу ст.1153 ГК РФ, так как хоронила брата и племянника за счет собственных сил и средств, пользуется квартирой, оплачивает все необходимые коммунальные платежи по ее содержанию, что подтверждено документально, а также пояснениями свидетелей .... и .... Других наследников не имеется.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил, право собственности наследодателей на вышеуказанное недвижимое имущество никто не оспаривает, поэтому суд считает возможным исковые требования истцов удовлетворить по основаниям, изложенным выше.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шуваловой Антонины Калиновны удовлетворить.
Признать за Шуваловой Антониной Калиновной право собственности на квартиру №... в доме №... по ул. ..., д...., Орехово-Зуевского района, Московской области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: