Дело №2-674/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., с участием прокурора ФИО30 рассмотрев гражданское дело по заявлению Орехово-Зуевского городского прокурора, поданное в интересах Улукбековой Мавлюды Мамоновны к ООО «... о признании факта трудовых отношений и обязании внести записи в трудовую книжку,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года Орехово-Зуевский горпрокурор обратился в суд в интересах ... Улукбековой М.М. с вышеуказанным заявлением и свои требования мотивировал тем, что Улукбекова М.М. имеет статус временно пребывающей в Российской Федерации и на нее распространяется Федеральный закон от Дата обезличена года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в соответствии с которым иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, имеют право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Прокурор указывал в заявлении, что у Улукбековой М.М. имеется разрешение на территории Московской области серии Номер обезличен, выданное УФМС России по Московской области от Дата обезличена года. Прокурор считал, что в соответствии с этим разрешением Улукбекова М.М. осуществляла трудовую деятельность у ответчика, который не выполнил требования закона об обязательном уведомлении соответствующих территориальных органов в сфере миграции и органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения о приеме на работу Улукбековой М.М. Кроме этого, ответчик не заключил с Улукбековой М.М. соответствующий трудовой договор, не внес записи о приеме ее на работу в трудовую книжку. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.66,67 ТК РФ, ст.45 ГПК РФ, прокурор просил признать факт трудовых отношений между ответчиком и Улукбековой М.М. и обязать ответчика внести запись в трудовую книжку Улукбековой М.м. о приеме на работу с Дата обезличена в должности чистильщицы окон.
Дело рассматривалось различными судебными инстанциями неоднократно. Предыдущее решение суда об удовлетворении требований прокурора отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела Улукбекова М.М. в судебные заседания не явилась, как и в настоящее судебное заседание, причин неявки не сообщила. Дата обезличена года она выдала доверенность ... на представительство ее интересов в суде, удостоверенную директором РЭУ-...), а Дата обезличена года в нотариальном порядке оформила доверенность на имя ... и ... Данной доверенностью Улукбекова М.М. уполномочила ... и ... представлять ее интересы с полным объемом процессуальных прав и полномочий, в том числе, перечисленных в ст.54 ГПК РФ л.д.43).
В настоящее судебное заседание оба представителя истицы Улукбековой М.М. также не явились, о дне слушания дела извещены, о чем имеются расписки. В предыдущее судебное заседание, состоявшееся Дата обезличена года, представитель истицы по вышеуказанной полномочной доверенности ФИО31представила письменное заявление, направленное ею в суд через Орехово-Зуевского горпрокурора, в котором просила прекратить производство по делу в виду отказа от иска. В этом заявлении указала, что Улукбекова М.М. уехала к себе в ..., не оставив адреса и контактного телефона, следовательно утратила интерес к иску л.д.89).
Дата обезличена года в телефонограммном сообщении полномочный представитель истицы ФИО32. вновь заявила отказ от иска с указанием о том, что все последствия совершаемых ею процессуальных действий, предусмотренные процессуальным законодательством, ей известны.
В настоящее судебное заседание представитель истицы - ФИО33 вновь представила письменное заявление от Дата обезличена года, в котором просит прекратить производство по данному делу в виду отказа от иска. В заявлении указала также, что последствия совершаемых процессуальных действий, предусмотренные законом, ей разъяснены и понятны, на своем ходатайстве она настаивает.
Второй представитель истицы Улукбековой М.М., указанный в доверенности от Дата обезличена года – ... в настоящее судебное заседание не явился. В телефонограммном ходатайстве просил отложить рассмотрение дела в виду его занятости в следственных органах по уголовному делу. Соответствующих подтверждений такой занятости не представил, в связи с чем данное ходатайство суд оставил без удовлетворения.
Рассмотрев ходатайство представителя истицы – ... выслушав мнение прокурора по этому ходатайству, полагавшегося на усмотрение суда, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.34.35,45,173,220 ГПК РФ, поскольку отказ полномочного представителя истицы Улукбековой М.М. – ... от иска не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Согласно п.2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной правовой нормы прокурор, обратившийся в суд с соответствующим заявлением в интересах гражданина, истцом не является. Таким лицом является гражданин, в интересах которого прокурор обратился в суд. В связи с этим возможность продолжения судебного разбирательства по заявлению прокурора закон связывает не с желанием прокурора и с его позицией, а с позицией конкретного истца либо его полномочного представителя, если полномочия этого представителя выражены в надлежащим образом оформленной доверенности.
Из материалов дела явствует, что копия нотариальной доверенности от Дата обезличена года от имени Улукбековой М.М. на имя ... удостоверена федеральным судьей, прежде рассматривавшим данное дело, поэтому оснований сомневаться в подлинности и достоверности этой доверенности не имеется. Данной доверенностью истица Улукбекова М.М. доверила своему представителю ... совершать и такие процессуальные действия как полный или частичный отказ от иска, что закону не противоречит и не может расцениваться как нарушение прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34,35,39,45,54,220,221,224,225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство полномочного представителя истицы Улукбековой М.М. – ... удовлетворить. Принять отказ истицы Улукбековой М.М. в лице ее полномочного представителя ... от иска к ООО «... по заявлению Орехово-Зуевского городского прокурора, о признании факта трудовых отношений и обязании внести записи в трудовую книжку.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН