2-407/10
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Рычковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (Орехово-Зуевское отделение № 1556) к Жиброву Павлу Анатольевичу, Гагарину Сергею Константиновичу и Гагариной Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Представитель истца (по доверенности ....) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...., ссылаясь на то, что ... года с .... был заключен кредитный договор на сумму ... рублей на цели личного потребления сроком до ... года с уплатой 19 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако свои обязанности не исполняет. Кроме того, в обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что в обеспечение кредитного договора были оформлены договоры поручительства с ..., поэтому считает, что ответчики ответственность по данному кредитному договору должны нести солидарно.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования изменил, пояснив, что в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет ...., поскольку ответчики частично произвели оплату кредита. Просил взыскать указанную сумму задолженности по кредиту с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме ....
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявленные исковые требования не оспорили, поэтому, в данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что ... был оформлен кредитный договор ... с ..., который получил кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления, сроком до ... года под 19 % годовых. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов. Пункт 2.7 заключенного между сторонами договора предусматривает, что в случае несвоевременного погашения кредита ответчик обязан уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ... ненадлежащим образом исполняет данные им обязательства по кредитному договору – уплата кредита и процентов по нему исполнялись не регулярно. На день подачи искового заявления задолженность по кредиту составила ... В настоящее время - по состоянию на .... - задолженность погашена частично и составляет ....
Пункт 4.6 указанного выше кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик ... ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, то кредитор (АК банк РФ) имеет право требования возврата долговых обязательств как с самого заемщика, так и с его поручителей – ответчиков по делу.
В обеспечение кредитного договора были оформлены договоры поручительства с ....
Пункт 2.2. заключенных с ... договоров поручительства от ... года за ... и ..., а также ст. 363 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Кроме того, п.2.3. договоров поручительства предусматривает, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Из представленных суду материалов дела следует, что требования истца о погашении задолженности по кредиту, направленные ответчиками, остались без удовлетворения. На .... задолженность по кредиту составляет ....
При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 322,323, 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Жиброва Павла Валерьевича, ... года рождения, уроженца ... ..., Гагарина Сергея Константиновича, ... года рождения, уроженца ... ..., и Гагариной Надежды Сергеевны, ... года рождения, уроженки ... ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Орехово-Зуевское отделение ...) СОЛИДАРНО задолженность по кредитному договору в сумме .... и расходы по госпошлине в сумме ...., всего взыскать .... (...).
Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: