№ 2-1580/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Андреевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой Валентины Николаевны, Шмакова Валерия Ивановича к Администрации Горского сельского поселения о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии, о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились к ответчику с иском о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии, о прекращении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... и признании права собственности на часть домовладения.
В судебные заседания ... года и ... года, истицы и их представитель по надлежащей доверенности не явились. Представитель истцов – Поцепкина И.В. извещалась надлежащим образом телефонограммой и повесткой, переданными ей лично, о слушании дела в своё отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шмаковой Валентины Николаевны, Шмакова Валерия Ивановича к Администрации Горского сельского поселения о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии, о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть домовладения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истицам, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, они могут обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.
Федеральный судья: Сургай С.А.