№2-757/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухина Игоря Валентиновича к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ... года умер его отец Трухин Валентин Васильевич, которому принадлежал земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Московская область Орехово-Зуевский район д. ... ул. ... д...., на основании Постановления Главы Администрации Давыдовского сельсовета Орехово-Зуевского района Московской области за № ... от ... года, Свидетельства о праве собственности на землю от ... года №..., а также земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Московская область Орехово-Зуевский район д. ... ул. ... д...., на основании Постановления Главы Администрации Давыдовского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области от ... года №..., выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ... года. После смерти отца истец вступил в права наследования на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Московская область Орехово-Зуевский район д. ... ул. ... д...., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ... года, зарегистрированным в реестре за № .... В настоящее время данными земельными участками пользуется истец, сын Трухина В.В., который оплачивает все необходимые налоги и платежи, обрабатывает их, содержит в надлежащем состоянии, посадил плодовые деревья и кустарники, выращивает картофель. Поэтому истец обратился в суд и просит суд признать за ним, Трухиным Игорем Валентиновичем, право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Московская область Орехово-Зуевский район д. ... ул. ... д..... В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования.
Ответчик представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.
Представитель 3-его лица без самостоятельных требований Администрации сельского поселения Давыдовское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, в принятии решения полагается на усмотрение суда, о чем в деле имеется заявление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований сторон по делу.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что ... года умер отец истца Трухин Валентин Васильевич, которому принадлежали земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Московская область Орехово-Зуевский район д. ... ул. ... д...., на основании Постановления Главы Администрации Давыдовского сельсовета Орехово-Зуевского района Московской области за № ... от ... года, Свидетельства о праве собственности на землю от ... года №... и земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Московская область Орехово-Зуевский район д. ... ул. ... д...., на основании Постановления Главы Администрации Давыдовского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области от ... года №..., выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ... года.
После смерти отца истец вступил в права наследования на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Московская область Орехово-Зуевский район д. ... ул. ... д...., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ... года, зарегистрированным в реестре за № .... В настоящее время данными земельными участками пользуется истец, сын Трухина В.В., который оплачивает все необходимые налоги и платежи, обрабатывает их, содержит в надлежащем состоянии, посадил плодовые деревья и кустарники, выращивает картофель.
Согласно ст. 3 п.9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 23.11.2007г. если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие участки. Поэтому истец обратился в суд и просит признать за ним, Трухиным Игорем Валентиновичем, право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Московская область Орехово-Зуевский район д. ... ул. ... д.....
Ответчик представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Трухина Игоря Валентиновича удовлетворить.
Признать за Трухиным Игорем Валентиновичем, право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Московская область Орехово-Зуевский район д. ... ул. ... д.....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: