2-354/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Евтеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитовой Галины Владимировны к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на земельный участок,
Установил:
Истица (по доверенности Рогачева Т.И.) обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью ..., расположенный по адресу г. Орехово-Зуево, ..., ..., ссылаясь на то обстоятельство, что в 1989г. ей был предоставлен земельный участок по указанному адресу под строительство дома. Впоследствии, в 1992г. ее семье был предоставлен дополнительный земельный участок, и было выдано свидетельство о бессрочном пользовании на участок общей площадью ... Однако, данное свидетельство было выдано на имя ее мужа – ... В 1996г. данное свидетельство было изъято как ошибочно выданное, поскольку первоначально земельный участок был предоставлен именно ей. До настоящего времени у нее отсутствует какой-либо правоустанавливающий документ, подтверждающий ее право собственность на земельный участок. Кроме того, в настоящее время его площадь составляет ... кв.м.
Представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево – по доверенности Кевбрин Н.К. – в удовлетворении заявленных требований не возражал.
Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Спорным является земельный участок общей площадью ..., расположенный по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ..., ....
Как следует из представленных суду материалов дела, на основании Решения исполнительного комитета Орехово-Зуевского городского совета депутатов ... от ...., Саитовой Галине Владимировне – истице по делу, был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м по указанному адресу под строительство индивидуального жилого дома –л.д. 9.
На данном земельном участке истицей было возведено домовладение (свидетельство о государственной регистрации права от .... –л.д. 5).
В судебном заседании установлено, что впоследствии семье истицы был предоставлен дополнительный земельный участок по указанному адресу. Однако, на основании Постановления Администрации г. Орехово-Зуево ... от .... дополнительный участок площадью ...был предоставлен не истице, а ее мужу – .... В связи с данным обстоятельством, на его имя было выдано свидетельство о праве на земельный участок общей площадью ....
В ходе судебного разбирательства установлено, что в 1996г. при проведении проверки соответствия выданных документов о правах на земельные участки, было выявлено, что свидетельство на имя ... выдано ошибочно, поскольку первоначально участок предоставлялся именно истице. Данное свидетельство было изъято, и до настоящего времени каких-либо правоустанавливающих документов на спорный земельный участок не представлено.
В соответствии со ст. 9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 10.10.2001г. № 173, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введение в действие ЗК РФ, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид такого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.
В ходе судебного разбирательства установлено, Что изначально спорный земельный участок был предоставлено под строительство индивидуального жилого дома именно истице, его право собственности на дом, возведенный на спорном участке, зарегистрировано в установленном законом порядке. Впоследствии, дополнительный земельный участок, и свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на общий участок, был ошибочно выдано мужу истицы – ...
Кроме того, в настоящее время проведен обмер спорного земельного участка, в соответствии с которым его площадь составляет ... Между тем, в судебном заседании установлен тот факт, что в установленных границах семья истицы пользуется участком фактически с 1992г., а при выделении дополнительного участка в 1992г. его площадь была высчитана приблизительно, обмер не проводился. Спора по границам земельного участка с соседями не имеется.
При данных обстоятельствах суд находи заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать за Саитовой Галиной Владимировной право собственности на земельный участок площадью ..., расположенный по адресу Московская область, г. Орехово-Зуево, ..., ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.
Судья: