№ 2-1304/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворожейкина Михаила Юрьевича к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., .... Мотивирует свои требования тем, что его отцу Ворожейкину Ю.И. на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок, на основании постановления Главы Администрации г.Ликино-Дулево №... от ... года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Главой Администрации г.Ликино-Дулево ... года. ... года Ворожейкин Юрий Иванович умер. После смерти отца он, обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял его. Однако, в виду того, что земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования не участвуют в гражданском обороте, земельный участок не вошел в наследственную массу и ... года он получил свидетельство о праве на наследство по закону только на домовладение №..., расположенное на земельном участке, площадью ... кв.м, по адресу: ..., ..., .... Он является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ... года Ворожейкина Ю.И., поскольку родители наследодателя давно умерли, брак с Ворожейкиной З.М. расторгнут ... года, т.е. до открытия наследства, второй сын Ворожейкин А.Ю. нотариально отказался от причитающейся ему доли наследства. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Азаров М.В.) поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации Орехово-Зуевского муниципального района (по надлежащей доверенности Козлов В.П.) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, он подтвердил своё заявление о признании иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – Администрации городского поселения Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ворожейкина Михаила Юрьевича удовлетворить.
Признать за Ворожейкиным Михаилом Юрьевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.