№ 2-375/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина Николая Анатольевича к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на самовольно возведенные строения,
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что в его фактическом пользовании находится земельный участок, общей площадью ... кв.м, по адресу: ... Часть данного земельного участка, площадью ... кв.м, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданного Главой администрации Горского сельского Совета № ... от ... года, а другая часть земельного участка, площадью ... кв.м, принадлежит ему праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок Администрации сельского поселения Горское от ... года. На указанном земельном участке им самовольно возведены: жилой дом – лит...., мансардный этаж – лит...., терраса – лит...., сарай-лит...., гараж лит..... На данные самовольно возведённые строения им были получены согласования на узаконение в Отделе строительства и архитектуры администрации Орехово-Зуевского муниципального района и территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в г.Орехово-Зуево, Электрогорск, Орехово-Зуевском, Павлово-Посадском районах. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.222 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом – лит...., мансардный этаж – лит...., террасу – лит...., сарай -лит...., гараж - лит..., расположенные по адресу: ... В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности Задубровская Т.В. поддержала заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика - Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности Борсук И.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, она подтвердила своё заявление о признании иска.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска полномочными представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лукина Николая Анатольевича удовлетворить.
Признать за Лукиным Николаем Анатольевичем право собственности на жилой дом – лит...., мансардный этаж – лит..., террасу – лит...., сарай - лит...., гараж - лит...., расположенные по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.