№ 2-793/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заглодина Владимира Андреевича к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района и Заглодиной Любови Андреевне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью ... кв.м, № ... в СНТ «Малинка» .... Мотивирует свои требования тем, что данный земельный участок принадлежал при жизни на праве собственности его отцу Заглодину Андрею Андреевичу, умершему ... года, на основании Постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района № ... от ...., что подтверждается свидетельством о праве собственности землю № ... от .... После смерти отца он не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял наследство фактически, так как на день смерти отца проживал и был зарегистрирован с ним по одному адресу. После смерти отца данным земельным участком пользовался он один. Другим наследником первой очереди к имуществу отца является его родная сестра (дочь отца) ответчица Заглодина Л.А., которая на земельный участок не претендовала и в отношении данного имущества наследство не принимала. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Морозкина Е.В.) исковые требования поддержала.
Ответчица Заглодина Л.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд телеграмму, в которой просила рассмотреть дело без её участия, иск Заглодина В.А признала. В телеграмме, также указала, что от принятия наследства на земельный участок № ... в СНТ «Малинка» отказывается.
Представитель ответчика - Администрации Орехово-Зуевского муниципального района (по надлежащей доверенности Кондакова О.А.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, она подтвердила своё заявление о признании иска.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска полномочными представителями ответчиков. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Заглодина Владимира Андреевича удовлетворить.
Признать за Заглодиным Владимиром Андреевичем право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.