№2-777/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Софии Григорьевны к Гусевой Елене Анатольевне о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ... года ответчик Гусева Елена Анатольевна взяла у истца по расписке в долг ... (...) рублей под 6% ежемесячно, то есть ... рублей в месяц, с погашением всей суммы в ... года, или по требованию истца. Данный долг ответчик обязалась возвратить в ... года с процентами в общей сумме ... рублей. От возврата долга в добровольном порядке Гусева Е.А. уклоняется. На требования истца в устной форме возврата долга отвечает обещаниями, но долг не возвращает. ... года на очередное требование истца о возврате долга, Гусева Е.А. написала расписку, по которой она обязалась вернуть истцу долг ... рублей с уплатой процентов в размере ... рублей. Задолженность по выплате долга за ответчицей за период с ... года по ... года (38 месяцев), составляет сумму ... рублей. ... руб. + (... рублей) = ... рублей. За этот период ответчица выплатила истцу сумму ... рублей процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, общая задолженность ответчицы составит сумму ... рублей - ... рублей = ... рублей. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика, Гусевой Елены Анатольевны в пользу истца долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты по договору в сумме ... рублей, а всего .... и возместить расходы истца по уплате госпошлины в сумме ... рублей и оказанию юридической помощи за составление искового заявления в сумме ... рублей. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчик Гусева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила все изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила суд принять признание иска.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что ... года ответчик Гусева Елена Анатольевна взяла у истца по расписке в долг ... (...) рублей под 6% ежемесячно, то есть ... рублей в месяц, с погашением всей суммы в ... года, или по требованию истца. Данный долг ответчик обязалась возвратить в ... года с процентами в общей сумме ... рублей. От возврата долга в добровольном порядке Гусева Е.А. уклоняется. На требования истца в устной форме возврата долга отвечает обещаниями, но долг не возвращает. ... года на очередное требование истца о возврате долга, Гусева Е.А. написала расписку, по которой она обязалась вернуть истцу долг ... рублей с уплатой процентов в размере ... рублей. Задолженность по выплате долга за ответчицей за период с ... года по ... года (38 месяцев), составляет сумму ... рублей. ... руб. + (... рублей) = ... рублей. За этот период ответчица выплатила истцу сумму ... рублей процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, общая задолженность ответчицы составит сумму ... рублей - ... рублей = ... рублей. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика, Гусевой Елены Анатольевны в пользу истца долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты по договору в сумме ... рублей, а всего ... руб. и возместить расходы истца по уплате госпошлины в сумме ... рублей и оказанию юридической помощи за составление искового заявления в сумме ... рублей.
Суд считает требования истца обоснованными в силу возникших между сторонами обязательств в соответствии со ст.808, 810, 307,309 ГК РФ. Расчет истца суд считает возможным принять, так как ответчик против данного расчета не возражает, а также суд считает возможным принять признание ответчиком иска.
Поскольку ответчик исковые требования признал, признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает прав сторон по делу и иных лиц, поэтому суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в силу ст.173 ГПК РФ.
Судом сторонам по делу разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Дело считается рассмотренным по существу, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куликовой Софии Григорьевны удовлетворить.
Взыскать с Гусевой Елены Анатольевны в пользу Куликовой Софии Григорьевны сумму основного долга в размере ... рублей, сумму процентов за просрочку возврата займа в размере ... рублей, расходы за оказание юридической помощи в составлении искового заявления в размере ... рублей, а так же госпошлину в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: