№2-1685/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Юлии Владимировны к Дебайкиной Альбине Васильевне о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ... года умер ее муж - Никифоров Василий Афанасьевич. После его смерти открылось наследство, которое состоит из домовладения, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д.... д...., и денежных вкладов в Сбербанке. После смерти Никифорова В.А. в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу г.... с заявлением о принятии наследства. Заявление истца было принято, но Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано только на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследств по закону на домовладение в устном порядке истцу было отказано в связи с тем, что Никифоровым В.А. при жизни право собственности на вышеуказанное домовладение не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Домовладение №... в д...., Орехово-Зуевского района, Московской области принадлежит Никифорову В.А. на основании записи в похозяйственной книги по Дороховскому сельскому совету за ... годы, с лицевым счетом №..., что подтверждается Справкой №... Администрации сельского поселения Дороховское от ... года. При жизни Никифоров В.А. открыто владел, пользовался и проживал в данном домовладении, нес бремя его содержания, а также осуществлял за ним необходимый уход. После смерти Никифорова В.А. истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, так, как хоронила мужа за счет собственных сил и средств, на день смерти мужа проживала вместе с ним в домовладении и проживаю по настоящее время, зарегистрирована в домовладении по месту жительства, пользуется всем домовладением, осуществляет за ним необходимый уход, содержит в надлежащем состоянии, производит необходимое техническое обслуживание и оплачивает налоги и платежи по его содержанию. Поскольку истец приняла наследство после смерти мужа, стоящее из денежных вкладов, истец считает, что приняла и другую часть наследства, состоящего из домовладения №... в д..... Другой наследник имущества умершего Никифорова В.А. - дочь Дебайкина А.В. отказывается от своей доли наследства в пользу истца. Поэтому истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на домовладение №..., д...., Орехово-Зуевского района, Московской области, после смерти Никифорова Василия Афанасьевича, умершего ... года. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчик Дебайкина А.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Третье лицо по делу представитель Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело без участия представителя, в удовлетворении исковых требований не возражает, о чем в деле имеется заявление.
Третье лицо: нотариус Мелентьева И.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представила.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ... года умер муж истца - Никифоров Василий Афанасьевич. После его смерти открылось наследство, которое состоит из домовладения, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д.... д...., и денежных вкладов в Сбербанке.
После смерти Никифорова В.А. в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу г.... с заявлением о принятии наследства. Заявление истца было принято, но Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано только на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение в устном порядке истцу было отказано в связи с тем, что Никифоровым В.А. при жизни право собственности на вышеуказанное домовладение не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Домовладение №... в д...., Орехово-Зуевского района, Московской области принадлежит Никифорову В.А. на основании записи в похозяйственной книги по Дороховскому сельскому совету за ... годы, с лицевым счетом №..., что подтверждается Справкой №... Администрации сельского поселения Дороховское от ... года. При жизни Никифоров В.А. открыто владел, пользовался и проживал в данном домовладении, нес бремя его содержания, а также осуществлял за ним необходимый уход.
После смерти Никифорова В.А. истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, так, как хоронила мужа за счет собственных сил и средств, на день смерти мужа проживала вместе с ним в домовладении и проживает по настоящее время, зарегистрирована в домовладении по месту жительства, пользуется всем домовладением, осуществляет за ним необходимый уход, содержит в надлежащем состоянии, производит необходимое техническое обслуживание и оплачивает налоги и платежи по его содержанию. Поскольку истец приняла наследство после смерти мужа, стоящее из денежных вкладов, истец считает, что приняла и другую часть наследства, состоящего из домовладения №... в д..... Другой наследник имущества умершего Никифорова В.А. - дочь Дебайкина А.В. отказывается от своей доли наследства в пользу истца. Поэтому истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на домовладение №..., д...., Орехово-Зуевского района, Московской области, после смерти Никифорова Василия Афанасьевича, умершего ... года.
Ответчик Дебайкина А.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Никифоровой Юлии Владимировны удовлетворить.
Признать за Никифоровой Юлией Владимировной право собственности в порядке наследования по закону на домовладение №... в д...., Орехово-Зуевского района Московской области после смерти Никифорова Василия Афанасьевича, умершего ... года.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: