Дело 2-251/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Солдатову Олегу Игоревичу, Солдатовой Ларисе Дмитриевне и Фроловой Анне Игоревне о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, обосновав свои требования тем, что ответчик Солдатов О.И., согласно заключенному кредитному договору от ... г., получил кредит в сумме ... руб. на неотложные нужды, на срок по ... г., с уплатой ... % годовых. При этом Солдатов О.И. взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако, условия настоящего договора ответчиком не выполняются, Солдатов О.И. кредит не погашает. В настоящее время задолженность составляет ... руб., из них неустойка по просроченным процентам ... руб., неустойка по просроченной ссуде ... руб., просроченные проценты ... руб., начисленные проценты ... руб., срочные проценты ... руб., основной долг ... руб. В обеспечение кредитного договора были оформлены договора поручительства с ответчиками Солдатовой Л.Д. и Фроловой А.И., согласно которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Солдатовым О.И. обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На этом основании просит взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся на ... г. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.
В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с вынесением заочного решения, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.
Ответчики Солдатов О.И., Солдатова Л.Д. и Фролова А.И. в суд не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, иск не оспорили, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленных документов .... Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Заведующего дополнительным офисом № ... Орехово-Зуевского отделения № ... Сбербанка России заключил с Солдатовым О.И. кредитный договор № ... по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит на цели личного потребления в сумме ... руб., на срок по ... г., под ... % годовых, а заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с долгом. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита Заемщик взял также на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.4 Договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям (п.5.2.4 Договора).
В судебном заседании установлено, что Солдатов О.И. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, своевременно кредит и проценты по нему не погашает, в результате чего у последнего по состоянию на ... г. образовалась задолженность, из которых неустойка по просроченным процентам ... руб., неустойка по просроченной ссуде ... руб., просроченные проценты ... руб., начисленные проценты ... руб., срочные проценты ... руб., основной долг ... руб. Задолженность составляет ... руб.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им .... с ответчиками Солдатовой Л.Д. и Фроловой А.И. заключены договора поручительства № 25049 -1,2. В соответствии с п.2.1 и п.2.2. указанных договоров поручители Солдатова Л.Д. и Фролова А.И. отвечают перед кредитором за неисполнение заемщиком Солдатовым О.И. условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
По правилам ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 3804,87 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Солдатова Олега Игоревича, Солдатовой Ларисы Дмитриевны и Фроловой Анны Игоревны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Орехово-Зуевского отделения № 1556 Сбербанка РФ - задолженность по кредиту в сумме ... руб. и государственную пошлину ... руб., а всего взыскать ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: Судакова Н.И.