№ 2-1064/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
С участием адвоката Кононовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области) к Марченко Валерию Тимофеевичу о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Патриотический класс» №... от ... года,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ссылаясь на ст.13 ГК РФ, ст.ст.15,18,20 Закона РФ от ... года №2124-1 «О средствах массовой информации» обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Патриотический класс» №... от ... года. Мотивирует свои требования тем, что ... года истцом было зарегистрировано средство массовой информации – газета «Патриотический класс» и выдано свидетельство о регистрации №.... Учредителем данной газеты является ответчик Марченко В.Т. До настоящего времени редакцией издания, либо его учредителем в регистрирующий орган не направлены копии утвержденного устава редакции или заменяющего его договора. Ответчику Марченко В.Т. было направлено уведомление №... от ... года о предоставлении в Управление последних вышедших в свет номеров издания, но письмо вернулось в Управление с почтовой отметкой «Истек срок хранения». В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания. В материалах дела имеется заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Марченко В.Т. в судебное заседание не явился, повестка вернулась в суд с почтовой отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает». В связи с этим, в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен судебный представитель - адвокат Кононова О.А., которая в судебном заседании пояснила, что процессуальные права ответчика не нарушены, требования истца обоснованны.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Из представленного суду свидетельства о регистрации средства массовой информации Номер обезличен... от ... года следует, что Московским региональным управлением Государственного комитета Российской Федерации по печати (в настоящее время Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области) зарегистрировано средство массовой информации – газета «Патриотический класс», учредителем которого является Марченко Валерий Тимофеевич.
В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором). Согласно ст.20 указанного закона копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени редакцией издания, либо его учредителем в регистрирующий орган не направлены копии утвержденного устава редакции или заменяющего его договора.
По правилам ст.7 ч.2 ФЗ от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры.
Из сообщения Федерального государственного учреждения науки РОССИЙСКАЯ ордена «Знак Почета» КНИЖНАЯ ПАЛАТА №... от ... года, явствует, что последнее поступление обязательного экземпляра газеты «Патриотический класс» датировано ... года, которое зарегистрировано в реестре изданий за номером ...
В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации», средство массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, а также, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации.
Поскольку судом установлено, что средство массовой информации – газета «Патриотический класс» не выходит в свет более одного года, устав редакции или заменяющий его договор не представлены в регистрирующий орган, исковые требования Управления Роскомнадзора по Москве и Московской области о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Патриотический класс» №... от ... года, как обоснованные, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 15,18,20 Закона РФ от 27.12.1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации», ч.2 ст.7 ФЗ от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области) удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Патриотический класс» №... от 11.09.1998 года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.