№ 2-1/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Воробьеву Валерию Геннадьевичу, Воробьевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и иску Галдина Виктора Юрьевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о признании договора поручительства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обратился к Воробьеву В.Г., Воробьевой Е.А., Галдину В.Ю. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму ... рублей, заключенному банком и Воробьевым В.Г., поручителями по которому являются Воробьева Е.А. и Галдин В.Ю. Представитель истца мотивирует свои требования тем, что основной должник не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита. Задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из них неустойка по просроченным процентам ... руб., неустойка по просроченной ссуде ... руб., просроченные проценты ... руб., начисленные проценты – ... руб., срочные проценты – ... руб., просроченная задолженность – ... руб., основной долг за февраль ... года – ... руб., основной долг за ... года – ... руб. Представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно всю задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. и ... руб. – государственную пошлину.
Ответчик Галдин В.Ю. иск не признал, предъявил встречный иск к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о признании договора поручительства от ...., заключенного между ним и Банком, недействительным. Мотивирует свои требования тем, что примерно с ... года он стал злоупотреблять спиртным, что продолжалось до конца ... года. По этой причине у него возникло обострение сахарного диабета и .... он был госпитализирован в ...-е терапевтическое отделение МУЗ «Городская больница № ...», где пребывал до .... Госпитализацией занималась его жена Галдина И.Ф., так как он по своему состоянию здоровья не мог самостоятельно принимать правильные решения. В ... года он получил по почте судебный приказ мирового судьи о взыскании в пользу Банка с него денежных средств на погашение кредита Воробьева В.Г. Он сразу же позвонил Воробьеву В.Г., чтобы узнать за что и почему он должен платить указанную судом сумму. Воробьев В.Г. ему пояснил, что .... он вместе с ним и его женой Воробьевой Е.А. в Орехово-Зуевском отделении Сбербанка РФ подписал договор поручительства. Узнав об этом, он понял, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате длительного злоупотребления спиртными напитками, подписал вышеуказанный договор. В соответствии с этим договором поручительства он взял на себя обязательство отвечать вместе с Воробьевой Е.А. за исполнение кредитного договора, заключенного Банком и Воробьевым В.Г. на сумму ... руб. Копию договора поручительства он получил в Банке. Прочитав договор, он понял, что все, что в нем написано, он читает впервые.
Определением Орехово-Зуевского городского суда от ... года принят отказ полномочного представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ от иска к Галдину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, производство по делу в части заявленных к Галдину В.Ю. исковых требований прекращено.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в судебном заседании представил уточненное исковое заявление об увеличении размера исковых требований. В данном заявлении, ссылаясь на п.п.1.1,2.4,2.5,5.1,6.2,6.3,7.1 кредитного договора, п.п.1.1,2.1,2.2,2.3 договоров поручительства, ст.ст.11,12,15,307,309, 310,322,323,363 ГК РФ, ст.ст.3,22,23,28,131-133 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчиков Воробьева В.Г. и Воробьевой Е.А. в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., из них неустойка по просроченным процентам ...., неустойка по просроченной ссуде ... руб., просроченные проценты ... руб., начисленные проценты – ... руб., срочные проценты – ... руб., остаток основного долга – ... руб., а также просил взыскать расходы по госпошлине в сумме ... руб. Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Гоов Е.С. уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик Воробьев В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик Воробьев В.Г. подтвердил своё заявление о признании иска.
Ответчица Воробьева Е.А. иск не признала, пояснив, что ответчик Воробьев В.Г. являющийся её бывшим мужем, брал кредит для того, чтобы приобрести себе и своей матери жилье и сняться с регистрационного учета по месту жительства из её квартиры. Однако, Воробьев В.Г. жилье не купил, а куда потратил деньги неизвестно. Поэтому считает, что именно Воробьев В.Г. должен погасить всю сумму кредита.
В судебном заседании представитель Галдина В.Ю. (по надлежащей доверенности Галдина И.Ф.) поддержала исковые требования Галдина В.Ю., а также представила письменное ходатайство о взыскании с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в пользу Галдина В.Ю. судебных расходов по оплате амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в сумме ... руб., по оплате стационарной судебно-психиатрической экспертизы в сумме ... руб., а всего в сумме ... руб.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (по надлежащей доверенности Гоов Е.С.) в опровержении иска Галдина В.Ю. пояснил, что в настоящее время Банк никаких исковых требований к Галдину В.Ю. не предъявляет, в связи с этим, не могут рассматриваться какие-либо исковые требования Галдина В.Ю. к Банку. Кредитный инспектор, в присутствии которого заключался договор поручительства между Банком и Галдиным В.Ю. не обладал специальными познаниями в области психиатрии и не мог знать, что в момент заключения данного договора, Галдин В.Ю. не мог понимать значение своих действий и руководить ими. В удовлетворении встречных исковых требований Галдина В.Ю. о признании недействительным договора поручительства от ...., заключенного между Банком и Галдиным В.Ю., а также о взыскании судебных расходов по оплате судебно-психиатрических экспертиз просил отказать.
В судебном заседании ответчики Воробьев В.Г. и Воробьева Е.А. в отношении требований иска Галдина В.Ю. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о признании договора поручительства недействительным и взыскании судебных расходов полагались на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и иска Галдина В.Ю.
... года Воробьев Валерий Геннадьевич заключил кредитный договор № ... с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и получил в кредит ... рублей для личного потребления на срок до ... года с уплатой ...% годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. В случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (п.4.4. кредитного договора).
В судебном заседании установлено, что заемщик Воробьев В.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета составляет ... руб., из них неустойка по просроченным процентам ...., неустойка по просроченной ссуде ... руб., просроченные проценты ... руб., начисленные проценты – ... руб., срочные проценты – ... руб., остаток основного долга – ... руб.
В обеспечение кредитного договора ... года были оформлены договоры поручительства с Воробьевой Еленой Александровной и Галдиным Виктором Юрьевичем, соответственно, № ... и № ... которые взяли на себя обязательства по погашению кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Воробьевым В.Г. обязательств по кредитному договору.
Однако, Галдин В.Ю. предъявил в суд иск, в котором просит признать недействительным, заключенный между ним и Банком договор поручительства. В качестве основания недействительности договора поручительства указал, что данный договор он заключил, находясь в состоянии алкогольного опьянения в результате длительного употребления спиртным, а, следовательно, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
В силу п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля заведующая ... терапевтическим отделением МУЗ «Городская больница №...» .... ( в котором находился на стационарном лечении Галдин В.Ю. в период подписания оспариваемого договора поручительства с ....) показала, что в период нахождения Галдина В.Ю. в стационаре по поводу заболевания сахарным диабетом, он злоупотреблял спиртным, был неадекватен. Галдин В.Ю. либо спал, либо продолжал употреблять алкоголь. Своего состояния Галдин В.Ю. не оценивал, считал, что у него все в порядке. Однако, дважды употреблял алкоголь прямо при ней. Кроме того, у Галдина В.Ю. в тот момент были высокие цифры сахара, его состояние оценивалось как среднее.
Свидетель ... - кредитный инспектор Орехово-Зуевского отделения Сберегательного банка РФ, оформлявшая документы для заключения, как кредитного договора с Воробьевым В.Г., так и договоров поручительства с Воробьевой Е.А. и Галдиным В.Ю., в судебном заседании показала, что ... года Воробьев В.Г., Воробьева Е.А. и Галдин В.Ю. пришли в Банк подписывать договора. Все были в адекватном, нормальном состоянии, выглядели хорошо. ... года они втроем подали в Банк документы. При подписании договоров никто из них не шатался, руки ни у кого не тряслись. На её вопросы все, в том числе и Галдин В.Ю., отвечали адекватно.
В целях выяснения способности Галдина В.Ю. понимать значение своих действий и руководить ими в момент заключения оспариваемого договора поручительства от ... года, по ходатайству Галдина В.Ю. была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручена экспертам Московского областного Центра социальной и судебной экспертизы. Однако по результатам клинико-психопатологического исследования в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния Галдина В.Ю. комиссия экспертов пришла к выводу, что в связи с неясностью клинической картины, в амбулаторных условиях решить вопросы о психическом состоянии Галдина В.Ю. и его способности осознавать значение и характер своих действий и руководить ими в момент подписания договора поручительства от ... года не представляется возможным. Для уточнения клинического диагноза и решения экспертных вопрос Галдин В.Ю. нуждается в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в ОПБ № 2 им Яковенко.
По данному гражданскому делу была назначена и проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, заключение эксперта получено судом.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГУЗ «Московская областная психиатрическая больница № 2 им.В.И. Яковенко» от ... года, от ... года № ..., № ... - Галдин В.Ю. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Об этом свидетельствует данные анамнеза, материалов гражданского дела, медицинской документации об отсутствии у испытуемого по длиннику жизни каких-либо психотических состояний, либо появления и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству. Как следствие длительного злоупотребления алкогольными напитками у испытуемого сформировалась в дальнейшем типичная для синдрома зависимости от алкоголя средней стадии клиническая картина с утратой волевого контроля за количеством выпитого, абстинентными проявлениями, амнестическими формами опьянения, запойными состояниями, алкогольным психозом, морально-этическим снижением личности, в связи чем испытуемый неоднократно находится на стационарном лечении в психиатрическом стационаре. В юридически значимый период времени, приблизительно с середины ... года, в том числе и ... года, Галдин В.Ю. находился в состоянии выраженной алкогольной интоксикации (запой), характеризующейся непреодолимым влечением к алкоголю, нарушением волевых процессов, выражающейся невозможностью прекращения пьянства, повышенной внушаемостью, нарушением ассоциативных процессов, носящих беспорядочный характер, с невозможностью правильного осмыслению ситуации, частичной ориентировкой в месте и времени, а также нарушением критических способностей. По своему психическому состоянию Галдин В.Ю. не мог понимать значение своих действий и руководить ими в период подписания договора поручительства от ... года. В настоящее время по своему психическому состоянию Галдин В.Ю. может понимать значение своих действий и руководить ими.
Квалификация экспертов не вызывает сомнения, расписка о предупреждении экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ имеется в материалах дела, экспертное заключение принято судом, поэтому суд приходит к выводу о признании недействительным договора поручительства № ... от ... года, в соответствии с которым Галдин В.Ю. обязался перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Воробьевым В.Г. всех его обязательств по кредитному договору № ... от ... года. В связи с этим, исковые требования Галдина В.Ю., как обоснованные, подлежат удовлетворению.
Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора, в случае невыполнения Заемщиком обязанностей по своевременной уплате процентов и/или возврату кредита Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Истец по первоначальному иску вправе предъявить требования о возврате суммы кредита и процентов к обоим ответчикам - Воробьеву В.Г. и Воробьевой Е.А., при этом, ответственность их будет солидарной.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы по первоначальному иску состоят в уплаченной истцом государственной пошлине в общей сумме ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Воробьеву В.Г. и Воробьевой Е.А.
В ходе судебного разбирательства Галдин В.Ю. произвел оплату за проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в размере ... руб., а также расходы по оплате стационарной судебно-психиатрической экспертизы в размере ... руб. Указанные расходы подтверждены документально, квитанции об оплате работы экспертов имеются в материалах дела, поэтому указанные судебные расходы в общей сумме ... руб. суд считает необходимым взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в пользу Галдина В.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 307, 309-310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Воробьева Валерия Геннадьевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., и Воробьевой Елены Александровны, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. и государственную пошлину в размере ... руб., а всего взыскать ... руб. (...).
Исковые требования Галдина Виктора Юрьевича удовлетворить.
Признать недействительным договор поручительства № ... от ... года, в соответствии с которым, Галдин Виктор Юрьевич обязался перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Воробьевым В.Г. всех его обязательств по кредитному договору № ... от ... года.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в пользу Галдина Виктора Юрьевича судебные расходы по оплате амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате стационарной судебно-психиатрической экспертизы в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Сургай С.А.