№2-2055/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой Ирины Алексеевны к Кольякову Ивану Алексеевичу о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ... года умерла её мать Кольякова Пелагея Федоровна. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, площадью ... кв.м. с кадастровым № ... и жилой дом № ..., в деревне ..., Орехово-Зуевского района, Московской области. Земельный участок принадлежит Кольяковой П.Ф. на основании Постановления №... главы Администрации Мальковского сельского совета от ... года, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №..., выданным ... года Администрацией Мальковского сельского совета. Домовладение принадлежит Кольяковой П.Ф. на праве личной собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м. После смерти матери, Кольяковой П.Ф, в установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась так как считала, что фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку хоронила ее за счет собственных средств, пользовалась и пользуется в настоящее время земельным участком и домовладением, осуществляет за ними необходимый уход, содержит в надлежащем состоянии оплачивает налоги и платежи по его содержанию. Другой наследник имущества наследодателя, родной брат истца Кольяков Иван Алексеевич, отказывается от своей доли наследства в пользу истца. Поэтому истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью ... кв.м. с кадастровым №... и жилой дом № ... общей площадью ... кв.м. и жилой площадью ... кв.м. в деревне ... Орехово-Зуевского района Московской области. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчик Кольяков И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Третье лицо без самостоятельных требований представитель Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований не возражает, о чем в деле имеется заявление.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ... года умерла мать истца Кольякова Пелагея Федоровна. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, площадью ....м. с кадастровым № ... и жилой дом № ..., в деревне ..., Орехово-Зуевского района, Московской области.
Земельный участок принадлежит Кольяковой П.Ф. на основании Постановления №... главы Администрации Мальковского сельского совета от ... года, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №..., выданным ... года Администрацией Мальковского сельского совета. Домовладение принадлежит Кольяковой П.Ф. на праве личной собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... года №....
После смерти матери Кольяковой П.Ф. в установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как считала, что фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку хоронила ее за счет собственных средств, пользовалась и пользуется в настоящее время земельным участком и домовладением, осуществляет за ними необходимый уход, содержит в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и платежи по его содержанию.
Другой наследник имущества умершей Кольяковой П.Ф., родной брат истца - Кольяков Иван Алексеевич, отказывается от своей доли наследства в пользу истца. Поэтому истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью ... кв.м. с кадастровым №... и жилой дом № ... общей площадью ... кв.м. и жилой площадью ... кв.м. в деревне ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Ответчик Кольяков И.А. в судебном заседании исковые требования признал полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Панфиловой Ирины Алексеевны удовлетворить.
Признать за Панфиловой Ириной Алексеевной право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом № ... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. и земельный участок, площадью ... кв.м. с кадастровым №... предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства в деревне ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: