Дело № 2- 188 /10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровых Нины Филипповны и Дмитрия Геннадьевича к администрации городского округа Орехово-Зуево о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на самовольно возведенные строения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о сохранении в перепланированном состоянии основной пристройки Лит.-А, общей площадью 50,6 кв.м., в жилом доме №... по ул. ... в г. Орехово-Зуево и признании за ними права общей равно долевой собственности на строения Лит.-А2 (основная пристройка), Лит.-а1 (холодная пристройка), Лит.-Г6 (гараж), Лит.-Г7 (сарай), самовольно возведенные к жилому дому №... по ул. ... в г. Орехово-Зуево Московской области на принадлежащем им по праву собственности земельном участке площадью 482,05 кв.м., кадастровый номер .... В настоящее время указанные строения согласованы с соседом по домовладению Бабаевым М.А. и со всеми заинтересованными службами города. Получено согласие Управления архитектуры и градостроительства городского округа Орехово-Зуево, территориального отдела Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, которые не возражают в сохранении в перепланированном состоянии основной пристройки и в узаконении самовольных возведенных строений, однако право собственности должно быть установлено в судебном порядке.
Представитель ответчика Зиновьев В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представителю разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом представитель ответчика подтвердил свое заявление о признании иска.
Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку на перепланировку и возведенные строения получено согласие заинтересованных служб города, постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, строения согласованы с соседями по домовладению, не создают угрозу жизни и здоровью для граждан.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии основную пристройку Лит.-А, общей площадью 50,6 кв.м., в жилом доме №... по ул. ... в г. Орехово-Зуево Московской области.
Признать за Прохоровой Ниной Филипповной и Прохоровым Дмитрием Геннадьевичем право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на Лит.-А2 (основная пристройка), Лит.-а1 (холодная пристройка), Лит.-Г6 (гараж), Лит.-Г7 (сарай) при жилом доме №... по ул. ... в г. Орехово-Зуево Московской области
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.