2-1286/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Владимира Николаевича к Администрации сельского поселения Ильинское о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что имеет в личной собственности земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №..., расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д...., д...., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ... года и записью в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №.... На земельном участке истцом были самовольно возведены следующие строения: жилой дом - литер ... ; мансарда - литер ...; сарай - литер ... по техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства.
Разрешение на строительство данных построек в установленном законом порядке своевременно получено не было. В настоящее время строительство согласовано с Администрацией Ильинского сельского поселения. По заключению Администрации строительство произведено без нарушения архитектурных норм. Постановлением Администрации сельского поселения Ильинское вновь возведенному домовладению присвоен №.... В связи с вступлением в силу Федерального закона №93-Ф3 от 30.06.2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», дальнейшее согласование данных построек с ОГПН Орехово-Зуевского района, 16-м Территориальным отделом ГУГАСН, ФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» в г.Орехово-Зуево, не требуется. Собственники соседних домовладений и земельных участков Фирсова Р.П. и Евментьев B.C. умерли, их наследники Бабахин А.Т. и Евментьев В.В. по поводу строительства истцом на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке данных построек, а также по границам земельного участка, претензий не имеют. Поэтому истец считает, что признание за ним права собственности на самовольно возведенные постройки и их сохранение не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и просит суд признать за ним право собственности на самовольно возведенные строения: жилой дом - литер ...; мансарда - литер ...; сарай - литер ... по техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, расположенные на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым №... по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д...., д..... В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Ильинское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно сообщил суду, что иск признает.
Третьи лица по делу Бабахин А.Т. и Евментьев В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное дело без их участия, исковые требования поддерживают, претензий к собственнику соседнего земельного участка не имеют, о чем в деле имеются заявления.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что истец имеет в личной собственности земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №..., расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д...., д...., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ... года и записью в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №....
На земельном участке истцом были самовольно возведены следующие строения: жилой дом - литер ... ; мансарда - литер ...; сарай - литер ... по техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства.
Разрешение на строительство данных построек в установленном законом порядке своевременно получено не было. В настоящее время строительство согласовано с Администрацией Ильинского сельского поселения. По заключению Администрации строительство произведено без нарушения архитектурных норм. Постановлением Администрации сельского поселения Ильинское вновь возведенному домовладению присвоен №....
В связи с вступлением в силу Федерального закона №93-Ф3 от 30.06.2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», дальнейшее согласование данных построек с ОГПН Орехово-Зуевского района, 16-м Территориальным отделом ГУГАСН, ФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» в г.Орехово-Зуево, не требуется.
Собственники соседних домовладений и земельных участков Фирсова Р.П. и Евментьев B.C. умерли, их наследники Бабахин А.Т. и Евментьев В.В. по поводу строительства истцом на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке данных построек, а также по границам земельного участка, претензий не имеют. Поэтому истец считает, что признание за ним право собственности на самовольно возведенные постройки и их сохранение не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, и просит суд признать за ним право собственности на самовольно возведенные строения: жилой дом - литер ...; мансарда - литер ...; сарай - литер ... по техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, расположенные на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым №... по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д...., д.....
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Ильинское в судебное заседание не явился, но письменно иск признал, о чем в деле имеется письменное заявление.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Грачева Владимира Николаевича удовлетворить.
Признать за Грачевым Владимиром Николаевичем право собственности на самовольно возведенные строения: жилой дом - литер ...; мансарду - литер ...; сарай - литер ..., расположенные на земельном участке при доме № ... площадью ... кв.м. с кадастровым №... в д.... Орехово-Зуевского района Московской области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: