№ 2-705/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батыкиной Анны Захаровны к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на самовольно возведенные строения,
УСТАНОВИЛ:
Истица мотивирует свои требования тем, что является собственником домовладения № ... на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ... года № ... Также, она является собственником земельного участка на котором размещено указанное домовладение, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ... года (Право зарегистрировано УФРС по Московской области ... года за № ...). На указанном земельном участке ею был самовольно возведены: основная пристройка – лит.... и холодная пристройка – лит..... Возведение строений ею было согласовано со всеми необходимыми службами, которыми даны заключения о том, что они не нарушают градостроительных норм, соответствуют пожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.222 ГК РФ, истица просит суд признать за нею право собственности на основную пристройку – лит...., холодную пристройку – лит...., расположенные на земельном участке площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... по адресу: .... В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика - Администрации городского округа Орехово-Зуево по надлежащей доверенности Кочкова Т.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчика подтвердила своё заявление о признании иска.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, установленных строительных и иных норм и правил.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Батыкиной Анны Захаровны удовлетворить.
Признать за Батыкиной Анной Захаровной право собственности на основную пристройку – лит...., холодную пристройку – лит...., расположенные на земельном участке площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.