№ 2-692/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Ирины Тасиновны к Мухачеву Александру Олеговичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Истица Филатова И.Т. мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира № ... в доме № ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .... В данной квартире зарегистрирован по месту жительства, но фактически не проживает бывший муж - ответчик Мухачев А.О., брак с которым расторгнут ... года. В ... года ответчик ушел из дома, фактически проживает в другой квартире по адресу: .... Поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, нарушает права собственника жилого помещения, поэтому она просит суд прекратить право пользования Мухачевым А.О. жилым помещением в кв. № ..., сняв его с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу. В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме, пояснив, что вещей ответчика в квартире нет, никакого соглашения, определяющего порядок пользования жилым помещением она с ним не заключала.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, подтвердив, что в настоящее время в спорной квартире не проживает, в жилье не нуждается.
Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик подтвердил своё заявление о признании иска.
Третьи лица по делу без самостоятельных требований Филатов Р.М., Рябкина А.М. в судебном заседании исковые требования Филатовой И.Т. поддержали, дали сходные пояснения о том, что с ... года ответчик в спорной квартире не проживает, вещей и имущества его в квартире нет.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Филатов В.М., проходящий военную службу по призыву в войсковой части ..., в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Филатовой И.Т. поддержал.
Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - Орехово-Зуевского отдела управления ФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что спорной является двухкомнатная кв. № .... Указанная квартира принадлежит на праве собственности Филатовой Ирине Тасиновне, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... года. Из представленной суду справки ЖЭПК «Молодежный-2» № ... от ... года следует, что Филатовой И.Т. принадлежит по праву собственности вышеназванная квартира, паевые взносы выплачены полностью ....
Согласно предоставленной суду выписки из домовой книги спорного жилого помещения следует, что в квартире зарегистрированы истица Филатова И.Т., члены её семьи – Филатов Р.М., Филатов В.М., Рябкина А.М., Рябкин В.А., ... года рождения, Рябкина А.А., ... года рождения, а также с ... года ответчик Мухачев А.О.
В судебном заседании установлено, что Мухачев А.О., в связи с заключением брака ... года с истицей Филатовой И.Т., в ... года был вселен как член семьи истицы в принадлежащую ей на праве квартиру № ..., где и был зарегистрирован по месту жительства ... года. Брак между сторонами прекращен ... года, на основании решения о расторжении брака мирового судьи ... судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от .... Однако, в ... года ответчик Мухачев А.О. покинул спорную квартиру и переехал в другое место жительства, сохранив свою регистрацию в спорной квартире.
Статья 31 ЖК РФ (ч.4) предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик с ... года членом семьи истицы не является, никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу не имеется, ответчик участия в содержании спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, чем нарушает права собственника спорного жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не является вынужденным, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, применив к данным правоотношениям ч.4 ст.31 ЖК РФ, которым предусмотрено, что бывший член семьи собственника жилого помещения не сохраняет право пользования жилым помещением собственника. Поскольку соглашение между истицей и ответчиком, как бывшим членом семьи собственника квартиры, о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок, поскольку длительное время ( с ... года по настоящее время) ответчик не проживает в квартире истицы, следовательно, являясь взрослым, дееспособным гражданином, он вправе осуществить свое право на жильё в любом месте страны по его возможностям и желанию. В связи с указанным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в том числе и требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в силу действия Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства России №... от ... года, в редакции постановлений №... от ... года и №... от ... года, поскольку наличие регистрации по месту жительства ответчика в принадлежащем истице жилом помещении нарушают абсолютные права собственника жилого помещения: владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филатовой Ирины Тасиновны удовлетворить.
Прекратить право пользования Мухачева Александра Олеговича жилым помещением в квартире № ...
Обязать Орехово-Зуевский отдел управления ФМС России по Московской области Мухачева Александра Олеговича снять с регистрационного учета по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.