Дело № 2- 1432/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Шалаевым Александру Юрьевичу, Ольге Петровне и Шабашову Павлу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, обосновав свои требования тем, что ответчик Шалаев А.Ю., согласно заключенному кредитному договору от ... г., получил кредит в сумме ... руб. на цели личного потребления, на срок ... месяцев, с уплатой ... % годовых. При этом Шалаев А.Ю. взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако, условия настоящего договора ответчиком не выполняются, Шалаев А.Ю. кредит не погашает. ... г. с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредиту в размере ... руб. С момента вынесения судебного приказа и по настоящее время задолженность по кредиту составляет ... руб., из них неустойка по просроченным процентам ... руб., неустойка по просроченной ссуде ... руб., просроченные проценты ... руб., остаток основного долга ... руб. В обеспечение кредитного договора были оформлены договора поручительства с ответчиками Шалаевой О.П. и Шабашовым П.П., согласно которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Шалаевым А.Ю. обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На этом основании просит взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся на ... г. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.
В судебное заседание полномочный представитель истца заявленные требования поддержал, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.
Ответчики Шалаевы А.Ю., О.П. и Шабашов П.П. в суд не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, иск не оспорили, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленных документов .... Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице заместителя Управляющего Орехово-Зуевским отделением №... Сбербанка России заключил с Шалаевым А.Ю. кредитный договор № ..., по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит на цели личного потребления в сумме ... руб., на срок по ... г., под ... % годовых, а заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с долгом. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита Заемщик взял также на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.7 Договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям (п.4.6 Договора).
В судебном заседании установлено, что ... г. с ответчиков по судебному приказу взыскана задолженность по кредиту в размере ... руб., по состоянию на ... г. размер остатка ссудной задолженности составляет ... руб., из них неустойка по просроченным процентам ... руб., неустойка по просроченной ссуде ... руб., просроченные проценты ... руб., остаток основного долга ... руб.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ... г. с ответчиками Шалаевой О.П. и Шабашовым П.П. заключены договора поручительства № ... В соответствии с п.2.1 и п.2.2. указанных договоров поручители Шалаева О.П. и Шабашов П.П. отвечают перед кредитором за неисполнение заемщиком Шалаевым А.Ю. условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
По правилам ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 4 469,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шалаева Александра Юрьевича, Шалаевой Ольги Петровны и Шабашова Павла Петровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ сумму основного долга – ... руб., неустойку по просроченным процентам ... руб., неустойку по просроченной ссуде ... руб., просроченные проценты ... руб., а также государственную пошлину в размере ... руб., всего взыскать ... руб. (... руб. ... коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: Судакова Н.И.